— 303 — 
del Museo Civico di Genova (XII, 1878, pag. 54), la quale differisce dal 
tipo di Sardegna per l’ addome lucido. Anche di questa mi é nota la sola 9. 
Ho rinvenuto alcuni esemplari della medesima varietà presso la stazione 
ferroviaria di Orvieto. 
Posseggo finalmente una sola $ di Calabria, il cui torace é affatto 
privo di spine, e sul profilo forma, al luogo delle spine, un angolo ottuso 
ma ben marcato. Non credo opportuno fondare una nuova denominazione 
sopra l’ unico esemplare, essendo pure possibile che sia una $ anomala 
della subsp. campanum EMERY. 
S. (Aphaen.) subterraneum LaTR. 
Le forme del gruppo subterraneum abbisognano ancora esse di una re- 
visione accurata, basata su copioso materiale, raccolto nei vari paesi del- 
l Europa meridionale. Sventuratamente questo materiale é difficile ad otte- 
nere e i g' tanto caratteristici sogliono essere affatto ignoti. 
La sottospecie tipica (subferraneum LATR.) si estende con poche varia- 
zioni fino nell’ Italia meridionale, nella Corsica e nella Sardegna. 
In Sicilia è sostituita dalla subsp. pallidum NyL. che si estende pure 
nella Barberia con varietà a metanoto dentato (var. Leveillei EMERY). 
ForEL ha descritto col nome di var. sfrioloides una forma molto più 
ruvida di Tunisia, della quale però é nota la sola 9. — Se essa costi- 
tuisca veramente un passaggio alla sottospecie seguente, faranno ricono- 
scere i d', quando si scopriranno. 
subsp. gibbosum LATR. 
Formica gibbosa LaTR. Essai fourmis de France, 1798. pag. 50. — Hist. Nat. Fourmis, 1802, pag. 221, 
PI 0NOROT 
Atta striola RocER. Berlin entom. Zeit. III, 1859, pag. 252 (excl. GO) 
Col nome di Formica gibbosa, LAatREILLE ha descritto, in modo da eli- 
minare ogni dubbio (1), la forma francese, generalmente conosciuta col 
nome più recente di Aphaenogaster striola Roc. Io non sono interamente 
convinto che questa forma, che il RocER stesso riferi alla sua striola, sia 
identica agli esemplari di Spagna e di Grecia che furono tipi della descri- 
zione originale. Certamente il g' descritto da RocER appartiene ad un’altra 
(1) La figura del gf non può riferirsi ad altra forma, come giustamente mi scriveva qualche 
anno addietro il Sig, ER. ANDRE. 
