0 
A Rikatla poi venne raccolto un maschio il quale credo debba pure 
ascriversi a questa specie, quantunque presenti differenze notevolissime 
dalla forma tipica. Esse consistono in una notevole minore ampiezza delle 
due macchie gialle laterali dell’ estremità del pezziuolo; nella sostituzione 
del color rosso al color giallo nelle due macchie basali del secondo seg- 
mento ; in una fortissima riduzione delle macchie gialle laterali dei seg- 
menti successivi, i quali perciò riescono in massima parte neri anziché 
gialli; essi non presentano più, in fatto di colorazione gialla, se non che 
una stretta fascia marginale largamente interrotta nel mezzo, ed intaccata 
abbastanza profondamente nel suo bordo superiore, immediatamente a lato 
della interruzione centrale. Aggiungasi ancora che le macchie gialle degli 
scudetti, e metatorace sono più ristrette; e le scaglie alari sono intera- 
mente ferruginose. Come vedesi tutte le accennate differenze non riflettono 
che le proporzioni rispettive delle varie colorazioni, quindi non possono 
avere importaza specifica. Non é però fuori di luogo il notare che di re- 
gola nei maschi la colorazione gialla è più ricca che nelle femmine; la 
striscia mediana longitudinale nera nel dorso dell’ addome é ad esempio 
più spesso meno larga nei maschi che non nelle femmine, ed in essi anzi 
va obliterandosi verso l’ estremità dell’ addome, per cui talvolta scompare 
sul pigidio, od anche sul segmento precedente. 
Riguardo alla femmina raccolta a Lourenso-Marquez è bene di far os- 
servare che il bordo anteriore del suo clipeo anziché leggermente incavato, 
come si verifica generalmente negli altri esemplari, è piuttosto alquanto 
convesso. Ho detto —come’si verifica eneralmento =#pereheWnonde 
sempre così in tutti gli esemplari; alcuni fra quelli che io posseggo hanno 
tale margine rigorosamente rettilineo; fra quelli a margine incavato la pro- 
fondità dell’ incavo è piuttosto variabile, Questa conformazione adunque 
non sì presta a fare differenze specifiche. 
Essendo in discorso su questa specie mi si presenta opportunità di 
fare un’ osservazione assai importante. Gia nel mio studio sugli Imenot- 
teri dello Scioa avevo espresso il dubbio che la E. Lepeleterii SAUuSs. non 
fosse altro che una varietà della E. caffra Linn. nello stesso modo che era 
per me (ed è tuttora) fuori d’ ogni dubbio che 1’ E. asina Sauss. non meno 
che la E. formosa Sauss. siano semplici varietà (per rufinismo) della Lepe- 
leterii. E per vero dire chi abbia sott’ occhio soltanto delle femmine, e col 
più accurato esame non trovi nella caffra altre diversità dalla Lepeleterti 
che le ombre nere anziché rosse, ed il pezziuolo interamente nero con 
quattro macchie gialle anziché due sole (1), si trova in diritto di giudi- 
(1) Le differenze di colorazione dello scapo e delle scaglie alari non sono proprie più del- 
l’ una che dell’ altra specie. 
