—- 345 — 
oculatum e afrieanum debbano considerarsi come appartenenti ad una 
medesima ed unica specie. Parmi ciò assai probabile, solo lasciandomi un 
festo di dubbio alcune differenze plastiche del clipeo. A questa specie (1) 
dovrebbero allora riunirsi a mio parere il AR. histrionicum ed una forma. 
alquanto diversa della quale ricevetti un esemplare (9) da Rikatla ed 
uno (c') da Lourenso-Marquez. Quanto all’ histrionieum potrebbe solo la- 
sciar qualche dubbio la indicazione della punteggiatura, poiché secondo il 
GERSTAECKER sarebbe — der thoraa oben und seitlich iiberall dicht gedréngt 
und tief punctirt — ciò che non sarebbe precisamente vero per il cyano- 
pterum ed affini, sopratutto perché essi hanno la parte centrale-posteriore 
del mesonoto, e lo scudetto levigati, quasi affatto sprovvisti di punteggia- 
tura. Non so però dare a questo fatto un’ importanza troppo grande, po- 
tendo ciò solo forse dipendere da condizioni di età degli esemplari. Quanto 
alla nuova forma del Mozambico se presenta tanta diversità di colorazione 
da meritarsi un nome proprio è per contro cosi identica per i caratteri 
plastici agli esemplari della forma tipica da non lasciar dubbio sulla loro 
identita specifica. Credo utile a questo riguardo accennare con qualche 
precisione ed in dettaglio alla conformazione del clipeo. Questo è piriforme, 
alto quasi una volta e mezzo quanto la sua maggior larghezza, arroton- 
dato nel margine superiore, stretto e trasversalmente tagliato all’ apice; il 
taglio è rettilineo ma appare leggermente incavato per causa di due pic- 
coli tubercoli laterali che stanno sopra, il margine stesso; questi tubercoli 
sono il termine di due abbastanza grosse pieghe (o carene) verticali, al- 
quanto concave che accompagnano la parte obliqua del margine del cli- 
peo; fra ciascuna di queste pieghe e l’ accennata parte del margine sta un 
solco abbastanza profondo ma stretto; la parte centrale bassa della su- 
perficie del clipeo, quella cioè compresa fra le accennate pieghe ha, per 
causa di queste, la forma di un solco abbastanza grosso e profondo. Non 
so se questa sia la configurazione del clipeo del cyanopterum non posse- 
dendo alcuna femmina di questa specie; certamente non è quella del- 
l’ oculatum. 
(31. Rbynchium Emeryanum n. sp. 
Submagnum, elongatum, sat gracile, cylindricum, nigro-fuscum opacum, ci- 
nereo-pruinosum, clypeo, mandibulis, antennarum articulis duobus primis, pro- 
thorace (postice supra nigromaculato), alarum tegulis, macula sub alis, scu- 
telli margine postico, postscutello, metathoracis lateribus late, pedibus omni- 
(1) Essa dovrebbe allora portare il nome di RAynehium cculatum F., gli altri servendo poi per 
indicare varietà degne di denominazione. 
Serie V. — Tomo V. o 44 
