— 596 — 
Il gen. Casuarina le cui affinità naturali sono ancora oggetto di discus- 
sione stante le sue notevoli deviazioni dalle forme presunte affini, occupa 
una posizione alquanto isolata nel sistema, la quale ci riserviamo di stu- 
diare in un prossimo lavoro. E con esso si costitui una piccola famiglia, 
la quale finora non ha dato accesso ad alcun altro tipo conforme e che fu 
primieramente intuita dal Mirbel(1) come puossi rilevare dal seguente passo 
« Les Casuarina, ces Coniféres des régions australes, peuvent constituer 
une famille & part.... Le savant M. De Labillardiére en est le vé- 
ritable auteur, puisqu’il est le premier qui ait bien décrit le genre Casua- 
rina ». Dapprima ascritte alle Conifere come puossi vedere nei Genera 
plantarum di A. L. De Jussieu, ove sono collocate fra i gén. Ephedra e 
Taxus, la loro affinità con dette piante fu altresi ritenuta da Bartling, 
Brongniart (2) e Lindley (3); il primo Autore situava le Casuarine 
dopo le Tassinee e le Ephedra ed anteriormente alle Miricacee (4), posi- 
zione questa ammessa anche dagli altri due botanici. 
Prescindendo dalle classiche ricerche del Treub (5) secondo le quali 
le Casuarine apparterrebbero alla ancor piccola divisione Calazogame delle 
Angiosperme ; è opinione oggigiorno diffusissima che dette forme appar- 
tengano alle Amentacee, ove vengono situate in prossimita alle Miricacee, 
come puossi anche osservare nell’ Opera dell'Eichler (6). 
Infine l’ antica idea Jussieuana dell’ affinità delle Casuarine con deter- 
minate Conifere, è stata recentemente ripresa dal Baillon nella sua Opera 
Histoire des Plantes, ove infatti, sebbene dubitativamente, sono ineluse nelle 
Conifere (7). 
Le Casuarine presentano un tipo troppo uniforme nella struttura dei fiori (8) 
perché si possano in esse istituire divisioni fondate sui caratteri delie parti 
fiorali. È principalmente sul diverso grado di composizione della forma fillo- 
tassica verticillare, la quale è generale in tutta la famiglia e che in una stessa 
specie si conserva costituita per solito dello stesso numero di membri 
tanto nel caule che nell’ asse delle infiorescenze femminee e quindi delle 
fruttificazioni, che noi possiamo stabilire una soddisfacente divisione dei 
(1) Ann. du Muséum, Vol. XVI, pag. 451. 
(2) A. Brongniart — Enumération des genres des Plantes cultivés au Muséum d’ hist. natur. 
de Paris — Paris 1843, pag. 135. 
(3) J. Lindley — The vegetable Kingdom. — London 1846, pag. 249. 
(4) F. G. Bartling — Ordines naturales plantarum. — Gottinga, 1830. 
(5) M. Treub. — Sur les Casuar. et leur place dans le system naturèl (Ann. d, Jard. Bot. de 
Buitenzorg. Vol. X, 1891). 
(6) A. W. Eichler — Blithendiagramme. — Leipzig 1875-1878; zweiter Theil, pag. 43. 
(7) H. Baillon — Histoire des plantes (Monographie de Coniféres, Gnétacées, Cycadacées, 
Alismacées ecc., pag. 22-24. Paris 1892). 
(8) Eichler — I. c., pag. 43. 
