— 597 — 
gen. Casuarina ; il fatto cosi altamente importante per la biologia di que- 
ste piante della concrescenza delle foglie pel tratto di un internodio col 
caule, in questo determina caratteri speciali offerenti ottima presa pel Clas- 
sificatore. E quantunque non possiamo arguire dal suo lavoro se il Pois- 
son siasi fondato su questi criteri fondamentali, ad ogni modo egli ebbe 
la felicissima idea di scindere le Casuarine nei due sottogeneri tante volte 
nominati nel corso del presente lavoro ed ognuno dei quali porta impressa 
una speciale fisionomia, cioé nelle C. Cilindriche o Criptostome e C. Tetra- 
gone o Gimnostome (1). 
Parecchi anni prima dell’epoca in cui fu pubblicato il lavoro del Poi s- 
son, il Loew (2) sebbene manifestamente trascuri i principii fondamentali 
dianzi accennati, pure con molta sagacia fondò la divisione delle Casuarine 
sul numero e sui caratteri di forma e di posizione dei fillichnii, e così per- 
venne ad una classificazione la quale quantunque non più accettata, rivela 
grande acume nel suo A. e forma la parte essenzialmente originale del 
lavoro di questi. Le Casuarine vengono dal Loew divise in 6 tipi com- 
prendenti le seguenti specie: 1.* NoDIFLORAE (C. nodiflora Forst. e C. Su- 
matrana Jungh.); 2.* MicrosTACHYAE (C. microstachya Miq., C. tenuissima 
Sieb., C. nana Sieb. e C. thuyoides Miq.); 3.° PumiLaE (C. paludosa Sieb. 
e €. pumila Ott. et Dietr.); 4. ToruLosaE (€. ramuliftora Ott. et Dietr., 
CRECimannia ri Ni CePreissta na MI PCIe vAIt CI torulosa 
Allo, È ACLI MI uni Qua er Ore e ea 
CHINDINGCHIEEARo ARE USE RIROLIAER(CAa sila ENI ICAMSU berosa OWITOTet 
Dietr., C. equisetifolia Forst., C. Gunnit Hook., C. quadrivalvis Labill.); 
6.° GLAUCAE (C. glauca Sieb. e C. obtusa). Questa divisione è stata ab- 
bandonata a causa della forma dei fillichnii la quale non di rado può va- 
riare a seconda dell’altezza in cui questi si osservano nei ramuli ed anche 
a seconda che le piante sono assoggettate o no alla cultura; il numero dei 
fillichnii è altresi talora alquanto variabile in una stessa specie, più par- 
ticolarmente nel:tipo Australiano. È importante il fatto che il Loew aveva 
presentito la distinzione delle C. tetragone colla fondazione del suo gruppo 
delle Nodifiore. 
Tornando ora alla Classificazione del Poisson, la quale è ancora am- 
messa nella grande Opera di Engler e Prantl (3), mentre nel 2.° dei due 
menzionati sottogeneri non si é fatta alcuna divisione, il 1.° é scisso in tre 
sottogruppi già stabiliti da Bentham e Miquel e cioé Leiopitys, Tra- 
(1) 1. c., pag. 101 e 103. 
(2) 1. c., pag. 50-53. 
(3) Engler- Prant] — Die Natirlichen Pflanzenfamilien. — Leipzig, 1887, II, Theil, 1 
Abth., pag. 18, 19. 
