— 606 — 
nell’ Australia relativamente alla facilltà con cui si incontrano forme con 
verticilli fogliari ridotti fino a 4. Uno sguardo generale e comparativo ai 
caratteri anatomici del caule e della foglia delle C. gimnostome induce ad 
ammettere che queste siansi evolute secondo due differenti direzioni; nella 
1.* abbiamo la C. Sumatrana Jungh. e la C. Rumphiana Mig., proprie 
dell’ Arcipelago indiano orientale, e nella 2.* le specie della N. Caledonia (1). 
Nella C. Sumatrana il parenchima incoloro che separa una foglia dall’ altra 
è molto esiguo, per cui il parenchima verde dei singoli filichnii mostra 
una spiccata tendenza a congiungersi in una zona continua; questo fatto 
si trova gia completamente attuato nella C. Rumphiana. Delle specie 
endemiche della N. Caledonia, la C. Chamaecyparis ‘dimostrasi la forma 
primitiva specialmente per la persistenza, sebbene transitoria, dei peli fila- 
mentosi intercostali; insigne reminiscenza questa di un carattere molto 
generale nelle C. cilindriche; nelle altre forme Neo-Caledoniche é comple- 
tamente scomparso questo fatto, e tenuto conto specialmente dei caratteri 
esterni dei giovani ramuli, nonché dell’ intima struttura dei fillichnii, esse 
sembrano essersi evolute colla seguente successione. Anzitutto la C. angu- 
lata appare discesa dalla C. Chamaecyparis; in queste due forme le foglie 
lungo gl’ internodi sono bene separate da semplice tessuto parenchimatoso, 
nella 1.* poi notasi un carattere singolare e cioé che lungo le solcature 
sì ha una costola longitudinale, la quale può rappresentare una conside- 
revolissima riduzione dei fillichnii; anche il rilevante sviluppo delle co- 
stole che si ha nella C. angulata pel quale queste molto si avvicinano 
alla forma primitiva, contribuisce ad approssimare questa specie alle 
forme stipiti delle Casuarine. La C. nodiflora e la C. leucodon sem- 
brano costituire due forme parallelamente sviluppatesi dalla C. angu- 
lata pel tipo spiccatamente tetragono che esse presentano e quantun- 
que la C. /eucodon dimostri parecchie affinità anatomiche colla C. De- 
plancheana,. la presenza in questa dello sclerenchima interfogliare in forma 
di una lamina radiale più o meno sviluppata, rende più plausibile 1’ ap- 
prossimazione di quast’ ultima alla C. nodiffora (2). Da questa sarebbe 
(1) Riguardo a queste, un’ eccezione è data dalla var. robusta Miq. della C. nodifiora Forst., 
la quale non abbiamo potuto studiare e che raccoglierebbesi alle isole Viti ed a Borneo, mentre 
alla N. Caledonia la sua presenza sarebbe incertissima. Specialmente causa questa sua singolare 
ubicazione di fronte a quella della specie, sono indispensabili ulteriori osservazioni e ricerche. 
(2) Il Poisson (I. c., pag. 103, 105, 106) in seguito alle sue osservazioni su nuove forme affini 
alla C. Deplaneheana Miq., ha elevata questa ad una forma tipo attorno alla quale ha raggrup- 
pato come varietà altre forme secondarie in cui altresì include la C. Deplancheana Miq. che vi 
occupa il primo posto sotto il nome di var. x. genuina. Mentre questa disposizione lascia già ri- 
conoscere l’importanza dal Poisson tacitamente annessa alla detta var. di fronte alle rimanenti, 
le nostre ricerche ci hanno indotto a ripristinare nel presente lavoro la specie del Miquel, però 
con un aumento nella sua circoscrizione, specialmente pel fatto che in essa trovasi l’inizio di 
determinati caratteri (massime il frazionamento del clorenchima) poi in vario grado e direzione 
evoluti e differenziati nelle altre sue stirpi; in seguito a ciò abbiamo compreso in essa le rima- 
nenti tre varietà. 
