— 625 — 
Si pensi senza prevenzione e serenamente, che tutto è stato raccolto e 
passato al vaglio da illustri pionieri della Scienza, pieni di vita e di buona 
volonta, e spezialmente si pongano in esame i loro possenti contributi 
esperimentativi, e chiaro e palese rimarrà che questi loro portati, non si 
scuotono e molto meno si disperdono, con semplici ragionari accademici, 
fossero pure molto valutabili, e ribadisco che occorrono fatti nuovi ed 
esperienze nuove adatte a contro-provare le loro documentate affermazioni, 
analogamente a quanto con nobiltà di consiglio tentò di replicatamente 
fare la Commissione Lionese, presieduta dal celebratissimo Chauveau. 
A non tralasciare si bene le cose essenziali pubblicate dal ch. Hervieux, 
e porgere a me nuova ed opportuna occasione d’ esporre le mie idee favore- 
voli alla studiata materia, ch’ è il fine a cui precipuamente guardo, espongo 
in sul finire, che alla pag. 560 trovo segnati questi appunti. « Se mescolate 
i due virus insieme, e di questa miscela se ne usi per innesto, ne risulta: 
non un eaanthéme hybride; ils. ont éelos chacun d leur heures lun a pro- 
duit la variole, l’ autre la vaccine, et ils ont evolué dans une independance 
parfaite » e si appoggia, l’ esimio contradditore, al caso del ch. Dott. Juh el- 
Renoy, (non che ad una tesi dell’ onorevole Sig. Dott. Dupuy la quale, 
per ricerche fattene, non sono riuscito a poter esaminare) ponendo alla 
pag. 557, questa affermazione: Renoy; s° est déclaré anti-transformiste. 
Mi riesce spiacevole di dovere respingere la sentenza pronunciata, forse 
perché non attinta da pure fonti, in quanto che posso provare che il 
Renoy, dopo avere esposto in seno dell’Accademia, il fatto interessantis- 
simo, da me coscienziosamente ricordato nel mio citato Contributo, e che 
riconfermo esattissimo, non solo addimostrò d’ essere ineliné fortement 
vers l’ unicisme, ma ne concluse, com’ è riferito alla pag. 82 del reputa- 
tissimo Giornale « La Semaine Medicale » delli 22 Febbraio 1893 che così 
pubblica: « L’orateur souléve d propos de cette observation la question 
de l’identité de la variole et de la vaccine, et se range da l’ opinion des MM. 
Haccius, Eternod et Fischer, qui ont déemontré d’ une facon pérem- 
ptoire que la vartole humaine, par son inoculation d l espéce bovine, se 
transformait en vaccine, et que les deux virus étaient par conséquent iden- 
tiques ”. 
Sussecutivi e nuovi studii fatti sul proposito della contemporanea esi- 
stenza dei due virus, dico a rafferma, hanno addimostrato: essere que- 
st’ eccezionale particolarità un ulteriore argomento favorevole alla teoria 
unicista, come se n’ espressero francamente alquanti Colleghi spettabilis- 
simi, e come risulta dai fatti allegati da me alla pag. 60 degli Atti di 
questa R. Accademia delle Scienze dell’ Istituto, che dovevansi accogliere 
come provativi la feoria unicista, ponendo considerazione che se davvero 
fossero da ritenersi due i virus e distinti ed opposti, non avrebbesi giam- 
Serie V. — Tomo V. 79 
