— 632 — 
mineralogia il grande e meraviglioso portato degli studi e delle scoperte 
di fisica e di chimica, e di procurare alla fisica e alla chimica dei minerali 
mezzi potenti, pratici e intellettuali di adeguato sviluppo è un concetto di 
tale e tanta evidente bontà, che a nessuno potrebbe venire in mente di 
combatterlo, anziché di raccomandarlo premurosamente, in alleanza con 
quei bravi colleghi. 
Nulla può dirsi, oggidi, di più opportuno, per l’ incremento e 1’ onore 
degli studi di scienze naturali in Italia, e per la convenienza e correttezza 
dei rispettivi insegnamenti ! 
Tanto che, se Essi, dopo rilevata la necessità che la fisica, la chimica, 
e l’ analisi matematica dei cristalli debbono avere anche in Italia un posto 
d’onore nei programmi, e svolgimento cattedratico per parte d’ insegnanti 
specialisti, con i laboratori correspettivi, avesser proposto e propugnato 
— come feci io, tre anni or sono (1), — l'impianto di un bell’ istituto di 
mineralogia sperimentale, fisica, chimica e cristallografica, superiore, stu- 
diando la possibile trasformazione in questo istituto, di una di quelle pic- 
cole Università ormai tentennanti, bisognose di sangue ossigenato e sano 
contro la anemia e la infecondità che ne intristiscono la vita, credo ferma- 
mente che nessun altro ostacolo sarebbesi incontrato contro tale ottima 
proposta, se non le strettezze finanziarie e le nevrostenie contemporanee. 
La proposta siffatta avrebbe contentati certamente anche i chiarissimi 
mineralogisti, professori di Gottinga, che furono invitati a dire la loro opi- 
nione astratta sui nostri programmi. 
D’ altronde, i tre distinti scienziati tedeschi, del cui appoggio si preval- 
gono i preopinanti, non consigliano di sopprimere il programma descrittivo 
della mineralogia — scienza naturale —, né di dare importanza sol- 
tanto all’ ottica dei cristalli; il Prof. Liebisch, per es., ricorda che fisica 
e chimica per il loro sviluppo meraviglioso giovano assai più attivamente, 
oggi, alla storia naturale de’ cristalli che non vent’ anni addietro; ma ciò 
non toglie che fino da più di trent’ anni or sono si avessero risultati davvero 
splendidi e fecondi di ottica cristallografica, con invenzioni di apparati, 
perfezionamenti di metodi, rigore di risultati analitici e geometrici, per 
opera di mineralisti e cristallografi puri, il Descloiseaux fra i primi, 
il Mallard fra gli ultimi del nostro tempo. Donde, un tesoro scientifico 
di osservazioni, e un tal corredo di libri, di esemplari, di fatti e di feno- 
meni da far parere invece molto opportuno l’ invito ai fisici ed ai chimici 
di studiare un poco più davvicino, nella fase preparatoria della loro cultura, 
la mineralogia descrittiva. 
Il Liebisch non dice già: abbattete il programma della mineralogia 
(1) V. discorso c. s. 
