— Gig 
cesso spinoso. Io l’ ho rappresentato in due vedute cioé di profilo Fig. 7, 
e di prospetto Fig. 8, in un con le due prime vertebre. Grandezza un 
po’ maggiore della naturale. Si vede in a il corpo della prima vertebra ; 
in 6, 65, le due faccie articolari piane, nel Varolo più che in altri percoidi 
estese, e tanto da giugnere a contatto sulla linea media dove formano una 
leggiera eminenza; faccie articolantisi con due altre 0°, 6°, Fig. 9, corrispon- 
denti degli occipitali laterali, tra le quali ha un solco che riceve quell’ emi- 
nenza; in c, c, le due gambe (crura) dell’ arco neurale coperte nella metà 
superiore dalle gambe del rudimento dell’ intervertebra occipito-vertebrale ; 
in d, il processo spinoso superiore (1) biforcato nell’apice, e non mica dal- 
l avanti all’ indietro, ma trasversalmente, per forma che una punta é an- 
teriore e l’ altra posteriore invece di essere una destra e 1’ altra sinistra ; 
la quale conformazione induce a credere che le due metà del processo spi- 
noso superiore innanzi di unirsi siansi poste per una leggier torsione |’ una 
davanti l’ altra, e così collocate, per tessuto connettivo ossificatosi siansi 
saldate sinostoticamente rimanendo disgiunte nella estremità superiore, 
come si vede nell’ Esox Lucius Fig. 17, dove quelle due metà rimangono 
disgiunte forse per tutta la vita, ed è chiaro il processo detto della loro 
unione e confusione (2); finalmente in f, 9g, le due piccole gambe o metà 
dell’ arco neurale del rudimento di vertebra frapposto all’ occipitale ed 
alla prima della colonna, le quali gambe nel loro principio sono debol- 
mente attaccate alla meta circa di quelle dell’ arco della prima vertebra, 
poi ascendendo applicate semplicemente davanti delle medesime, e  ter- 
minano unendosi ad angolo acuto in corrispondenza di quello deli’ arco 
neurale retroposto, e da quell’ angolo muove un processo spinoso supe- 
riore, lungo circa la metà di quello cui è davanti. Egli é chiaro che que- 
sto piccolo arco fornito di processo spinoso superiore non esige verun 
commento per definirlo un rudimento di vertebra frapposto all’ occipite 
ed alla prima vertebra della colonna. 
Io ho cercato in alcuni altri pesci ossei comuni appo noi se trovassi 
qualche altro esemplare simile, ma le mie ricerche sono state vane. Io 
(1) Anche quando non vi habbia un processo spinoso inferiore, aggiungo l’ epiteto di supe- 
riore al processo spinoso dell’ arco neurale. 
(2) Per la disgiunzione delle due metà de’ processi spinosi superiori e per la loro punta bi- 
forcata, vedi: J. F. Meckel, Traité d’ anat. comp., Tom. deuxième, Paris 1829, pag. 302 e seg. 
Ma Meckel non parla che della biforcazione de’ processi in due punte laterali, e nota specifica- 
tamente la direzione dall’ avanti allo indietro, chè tale è poi quella della fessura che ne segue, 
non che delle spine accessorie frapposte alle due metà dei processi laterali (pag. 305). Senza che 
non parla punto della leggier torsione suddetta, né del loro collocarsi l’ una davanti 1’ altra ecc. 
Debbo poi aggiugnere che nell’ Esox è alla undecima vertebra del tronco che comincia l’ essere 
separate le due metà del processo spinoso superiore, e che la separazione di lui seguita per 28 
vertebre fino alle altre 20 pertinenti alla coda. 
Serie V. — Tomo V. 82 
