— 650 — 
non ho trovato che nella membrana otturatoria dell’ Esox Lucius due 
piccolissimi ossicini, o piuttosto frammenti ossei a’ margini laterali del 
grande forame occipitale; i quali ossicini con porzione di membrana che 
li lega, ho potuto levare e distendere su una lastrina di vetro. Io non sa- 
prei dire s’ essi fossero due inizii o rudimenti di due gambe di un arco 
neurale, o vero ossificazioni accidentali, o meglio pertinenze del grande 
forame, avendole poi in un piccolo Esox trovate aderenti a’ margini la- 
terali del grande forame. 
Ma è egli solo un rudimento di arco neurale che costituisce il rudi- 
mento di vertebra frapposto all’ occipitale ed alla prima vertebra della co- 
lonna, od anche un rudimento di corpo? A me è parso anche di questo 
solo, cioè senza l’ accompagnamento di arco neurale esaminando la co- 
lonna vertebrale e l articolazione cranio-vertebrale in alcuni Ciprini, 
Cyprinus Regina, Tinca ecc. Stannius nota che in questi pesci e in al- 
cuni altri le prime vertebre del tronco, che alcuni naturalisti chiamano 
cervicali, sono unite e confuse sinostoticamente insieme (1), e sono tre 
come si vede chiaramente nel Cyprinus Regina Fig. 10, Fig. 11, la prima 
delle quali é un piccolo rudimento di corpo «@, semplicemente. Valen- 
ciennes ne ha dato una ben particolareggiata descrizione trattando della 
colonna vertebrale del Carpione (Cyprinus Carpio). Scriv’ Egli: « La pre- 
miére (vertébre) a un corps trés-etroit; elle semble avoir été arrétée dans 
son developpement par la suivante. Son apophyse épineuse ne s’ élenve 
pas en lame, c’ est un simple tubercule, qui ne touche pas méme è la 
créte de |’ interparietale. Elle a cependent une apophyse transversale ec- 
cessivement petite » (2). Certamente che la piccolezza di questo corpo in- 
dica una formazione difettiva, ma che possa esserne cagione la vertebra 
che segue con la sua eccessiva grandezza, io assai ne dubito. Valen- 
ciennes ha per seconda questa vertebra, io la considero come prima, 
trovando in altri pesci ossei tale eccessiva grandezza nella prima senza 
che vi habbia quel rudimento di corpo ch’ essa ha davanti sé nei Ci- 
prini. Di che ci fa testimonio e prova il Gadus Merlucius, come dimo- 
strano le Fig. 14 e Fig. 15 tratte da quello, la prima delle quali ritrae 
quella vertebra in profilo, la seconda in prospetto. In entrambe a è il 
(1) Nouveau Manuel d’ Anatomie comparée, par C. Th. De Siebold et H. Stannius. Tome 
deuxième, Paris 1850, pag. 9. 
(2) Histoire naturelle de poissons, par M. le Baron Cuvier, et par M. Valenciennes. To- 
me seizième. Paris 1842, pag. 42. — Valenciennes non illustra la sua descrizione con Figure, 
ma cita le Tavole osteologiche del carpione date da Agassiz nell’ Histoire naturelle de poissons 
de l’ Europe centrale, che la Biblioteca Nazionale V. Emanuele non mi ha concesso di consultare : 
ho però consultato l’ opera sui pesci fossili del medesimo autore, ove si trovano delle Figure osteo- 
logiche dei pesci, ma non ho trovato cosa che faccia al mio particolare. 
