— 685 — 
lazione non si trova pentacloruro di arsenico, bensi del tricloruro e del 
cloro libero. 
Ora, siccome quantità anche piccolissime di cloro si possono sempre 
riconoscere, perchè, fatte agire su una soluzione di joduro di potassio pu- 
rissimo in presenza di salda d’ amido, colorano quest’ ultima in azzurro, 
cosi ho tentato anche questa reazione differenziale fra l’ acido arsenioso e 
l’acido arsenico per constatare, se nel precipitato arsenicale, ottenuto dal- 
l’ urina di ammalati sottoposti alla cura arsenicale mediante la mistura 
magnesiaca, l’ arsenico vi esistesse sotto la seconda forma di combinazione. 
L’ apparecchio, di cui mi sono servito per questo esperimento, era co- 
stituito da una piccola storta tubulata posta a bagno di sabbia e munita 
del tubo di sicurezza di Welter e di un palloncino pur esso tubulato: 
dalla tubulatura di questo partiva un tubo a doppia squadra, il quale pe- 
scava in una soluzione di joduro di potassio contenente un po’ di salda 
d’ amido. Il palloncino era tenuto in recipiente raffreddato con corrente 
continua di acqua per condensare il prodotto della distillazione, mentre 
le piccole quantità di gas e di vapori, che avessero potuto sfuggire alla 
condensazione nel palloncino, sarebbero state costrette a gorgogliare nella 
soluzione reattiva del cloro. Introdussi nella storta il precipitato, poi del- 
l’acqua e molto cloruro di sodio puro e polverizzato a poco per volta, 
e, per mezzo del tubo caricatore, dell’ acido solforico concentrato: infine 
distillai. La distillazione fu continuata fino a che tutto il cloruro di sodio 
fu decomposto: al quale fine aggiungevo di tanto in tanto, dopo aver la- 
sciato raffreddare il liquido, dell’ altro acido solforico. 
Il liquido del palloncino, allungato con un po’d’acqua e cimentato con 
salda d’ amido e con soluzione di joduro di potassio, non tardò molto a 
colorirsi lievemente in azzurro violaceo: indizio, questo, che lo stillato 
conteneva piccolissima quantità di cloro e che il precipitato conteneva 
traccie di acido arsenico. Con questa prova non si esclude, che nel preci- 
pitato non si potesse contenere anche dall’ acido arsenioso. Secondo il 
Rose (1), se si fa digerire a freddo una soluzione di acido arsenico con 
idrossido ferrico recente, ottenuto per precipitazione ben lavato e tenuto 
sospeso nell’ acqua, esso non è completamente precipitato e quindi il 
filtrato contiene ancora arsenico: se invece (2) si tratta in egual modo 
una soluzione di acido arsenioso, questo è totalmente separato dalla so- 
luzione e trattenuto dal sesquiossido, mentre il filtrato é affatto esente 
da arsenico. Per sottoporre a questo esperimento il precipitato arsenicale, 
l’ho prima disciolto nella quantità strettamente necessaria di acido ace- 
(1) Traité complet de Chimie analytique. I. Analyse qualitative. Paris 1859, pag. 396. 
(2) Rose, opera e luogo citato, pag. 382. 
