— 696 — 
quelli sopravvissute e perché queste parti ebbero tale privilegio e per rica- 
vare in tal modo il criterio di ciò che va evitato, e molto più di ciò che 
va preferito, e col medesimo architettare un quadro che contenga le co- 
gnizioni già sanzionate, e sia capace di accogliere le ulteriori che ver- 
ranno fornite dall’ osservazione. 
Prima però di seguire questa via si dovrebbe esporre la storia delle 
classificazioni; ma avvertiamo che essa principia da S. Isidoro di Siviglia, 
enciclopedista del VII secolo e finisce (rispetto a noi) nel 1894 con Louis 
Blanc, e che soltanto nel XIX secolo vi sono 12 progetti, di cui alcuni 
assai importanti; sicché il compito è assai esteso e faticoso (1). Fortu- 
natamente per noi, avendo già trattato questo argomento con qualche 
estensione (2), possiamo esimerci dal ripetere le cose dette e passare tosto 
a rilevare il profitto che a nostro avviso può ricavarsi dalle principali 
classificazioni proposte. 
Con questo intendimento principieremo appunto da S. Isidoro, il quale 
iniziò l’ordinamento teratologico in modo assai commendevole rispetto al 
tempo in cuì scrisse, poiché egli, senza confondersi in differenze generali, 
stabili 10 tipi di mostri (per vero, troppo pochi), fra i quali 8 sono tuttora 
superstiti, cioè: 1° la grandezza, 2° la piccolezza eccessiva, 3° il difetto 
di parti, 4° la mutazione di luogo (p. es. il situs inversus), 5° l’adesione di 
parti, 6° lo sviluppo precoce o tardivo (denti, peli, ecc.), 7° gli ermafroditi, 
e 8° più deformità ad un tempo. Ora queste forme sono conservate in tutti 
i trattati. 
Rinunziando a ricordare i tentativi infruttuosi fatti posteriormente, dob- 
biamo giungere al secolo XVII avanti di trovare un notevole progresso: di 
fatto in questo secolo Ambrosini, nell'opera che corre sotto il nome 
di Aldrovandi (3), espose un vero sistema poggiato esclusivamente sulla 
anatomia topografica, poichè distinse da prima i mostri secondo la sede 
della deformita (eccetto i mostri doppi) e poi li riuni in gruppi, e ciascheduno 
lo suddivise secondo la forma; e con questo metodo ricavò 15 tipi per i mostri 
semplici e 5 per i doppî. Non devesi però tacere che fece anche un gruppo 
di mostruosità in cui comprendeva i feti simili agli animali; e ciò rispetto 
(1) Gli autori che in questo secolo hanno proposta (ed alcuni applicata) una classificazione 
teratologica sono: Gurlt (1832, 1877); Barkow (1836); Is. Geoffroy Saint-Hilaire (Tom. III, 
1836); D’Alton (1848); Schultze (1854); Forster (1861); Guerin (1866); Bruch C. (1867); 
Thomson Lowne (1872); Davaine (1875); Panum (1878); Taruffi (1881); Blanc Louis 
(Lyon 1894). 
(2) Taruffi Cesare — Storia della Teratologia, Tom. I, pag. 348, 1881, e Tom. IV, pag. 99, 
Cap. 7°; Bologna, 1886. 
(3) Ulyssis Aldrovandi — De monstrorum historia. Bartholomaeus Ambrosinus 
labore et studio volumen composuit. Bononiae 1612. 
