— Mate 
versi ordinamenti già da noi altrove esposti (1), ricorderemo che Ambro- 
sini ed Haller principiarono a stabilire alcuni tipi in parte sopravvis- 
suti, e che poscia Meckel, Breschet, Gurlt, Barkow e Is. Geof- 
froy Saint-Hilaire ne aggiunsero dei nuovi, bensi di diverso grado, 
ma assai importanti. Questi celebri scienziati vollero però salire più alto 
del limite raggiunto dai predecessori, cioé collegare gli acquisti fatti con 
dei concetti generali, i quali invece suscitarono le discrepanze. L’ unico 
che riusci ad ottenere favorevole accoglienza fu poscia D’Alton nel 
1840 (2); il quale considerava secondarie le congiunzioni fra i gemelli 
tanto di fianco, quanto posteriori, non che il grado di fusione fra i mede- 
simi, e ridusse i tipi dei mostri doppi a quattro forme primitive cioé : 
1° quando gli assi vertebrali sono paralleli; 2° quando gli assi sono con- 
vergenti o colle estremità cefaliche o colle estremità caudali; 3° quando 
i due assi sono in una medesima linea retta colle estremità cefaliche sal- 
date fra loro; 4° quando i due assi sono sulla medesima linea congiunti 
colle code. 
Forster nel 1861 applicò nel suo trattato i tipi di D’ Alton, colla. 
differenza che egli distinse i mostri doppi in completi ed incompleti, ed am- 
bidue i gruppi ridusse a tre tipi: 1° in doppi superiormente ; 2° in doppi 
inferiormente, 3° in doppi superiormente ed inferiormente, cioé cogli assi 
paralleli. Ma, volendo comprendere le duplicità incomplete fra i confini 
suddetti, s'avvide che alcuni parassiti rimanevano a disagio e fu obbligato 
d’ instituire una terza classe di mostri per eccesso onde collocarvi gli arti, 
le dita, le ossa, i muscoli soprannumerari, non che gli organi duplicati. 
Dopo la pubblicazione del trattato di FòÒrster, per molti rispetti assai lo- 
devole, vennero nuove modificazioni allo stesso sistema, proposte da Bruch 
e da Panum; ma, né i due illustri scienziati né altri avendole applicate,. 
non si può con sicurezza giudicare della loro convenienza. 
Se noi cerchiamo la ragione del come l’idea di D’Alton rimase essen- 
zialmente nei sistemi posteriori, ci sembra ravvisarla nell’aver egli prescelto: 
un criterio per ordinare i mostri simmetrici tratto dal fatto anatomico prin- 
cipale, cioé di ravvicinarli e distinguerlì in gruppi secondo il punto e: 
l’ estensione con cui i due organismi sono congiunti, aggiungendo ancora 
la direzione assunta dai due assi o corde dorsali. Il primo criterio poi ha 
il vantaggio di conciliarsi con le due dottrine genetiche tuttora in lotta, 
senza compromettersi né per l’ una e per l’altra; poiché ignorano la let- 
teratura quei teratologi che suppongono in declinazione la teoria delia divi-- 
(1) Taruffi C. — Storia. Tom. II, pag. 83, 1882. 
(2) D'Alton Eduard — De mostrorum duplicium origine atque evolutione. Commentatio: 
— Halis Saxonum 1840. Cum tabula in 4°. 
