— 703 — 
gia noto ad Is. Geoffroy Saint-Hilaire, ed al medesimo egli dette 
il nome di gastro-melus. Un caso affine avemmo la fortuna di trovare in 
un maiale, il quale offriva la singolarità d’ avere due arti accessori che 
escivano dal perineo, i di cui femori s’ articolavano con due cavità coti- 
loidi accessorie situate posteriormente a livello degli ischi dell’ autosita (1). 
Facilmente poi si comprende come gli avanzi di un feto entro il peritoneo 
(non da gravidanza addominale), o sotto la cute addominale, o fra il pe- 
ritoneo ed i muscoli (di cui abbiamo descritto un caso) (2), non si pre- 
stino in niuna guisa a venire ravvicinati alle duplicità simmetriche, come 
non si prestano per i fatti precedenti. 
Col raccogliere tutte le forme parassitarie in un gruppo solo per consi- 
derarle tanto in loro stesse quanto in rapporto alla sede (sia o no omologa) 
e poscia rispetto agli altri rapporti, si evitano anzitutto i ravvicinamenti for- 
zati, come pure la distinzione delle medesime in due classi (con aderenza 
omologa e disaffine), e si evita in fine il fondamento dottrinale anche incerto, 
cioé il dover partire da una delle due teorie dominanti, le quali sono 
tanto più dubbie quando si tratta delle eccedenze numeriche dei padiglioni 
auricolari, delle branche mascellari, delle mammelle, del pene, delle mem- 
bra e delle dita. 
È però vero che talvolta sezionando il mostro si scoprirono, oltre il 
parassita, manifesti indizi di duplicità in altri punti si da escludere una gem- 
mazione locale: difatto in un feto con due mandibole simmetriche tro- 
vammo traccie evidenti di mascellari superiori accessori (3) ed allora non 
si può negare che i poli-ipognati siano il residuo di duplicità del germe. E 
questo dubbio deve ancora estendersi ai vari casi in cui la mascella pa- 
rassitaria va incontro e si innesta in quella dell’ autosita, come rappre- 
sentò Is. Geoffroy Saint-Hilaire, in guisa che credemmo giustificato 
il titolo da noi proposto d’ Aypognatus antistrophus. Ma, dopo sezionando 
un vitello colla stessa apparenza, ci persuademmo che le due branche ac- 
cessorie erano rovesciate all’ esterno (4) e che quindi in origine apparte- 
nevano al genere tetra-hypognatus. Ma, qualunque sia |’ origine, noi pos- 
siamo porre l’ aumento numerico delle parti fra le duplicità asimmetriche 
senza adottare avanti tempo l’ una o l’ altra ipotesi. 
(1) Taruffi — Mem. dell’ Accad. delle Scienze di Bologna, Ser. 4, Tom. VI, pag. 164, 1885 — 
Storia, Tom. III, pag. 329 e 537. 
(2) Idem — Caso d’engastro amorfo extraperitoneale — Meni. della R. Accad. delle Scienze 
di Bologna, Ser. 5, Tom. III, pag. 245, 1893. 
(3) Idem — Feto umano con due mandibole simmetriche ecc., Mem. della Accad. delle Scienze 
di Bologna, Ser. 5, Tom. II, pag. 271, 1892. 
(4) Idem — Caso d’ Aypognatus antistrophus in un vitello. Mem. della R. Accad. delle Scienze 
di Bologna, Ser. 4, Tom. X, pag. 325, 1389. Con tavola. 
