— 704 — 
Né qui sono finite le difficoltà per distinguere î mostri doppi dai sem- 
plici, poichè si danno produzioni tali da lasciare in gran dubbio se appar- 
tengano ai neoplasmi congeniti, oppure alle duplicità parassitarie, correndo 
una gran differenza fra un tumore che rappresenta un feto gemello ed un 
tumore che è solo il prodotto della vegetazione di un tessuto, appartenente 
al feto unico. Per recare un esempio, basta ricordare ciò che tutti sanno, 
e cioé che s’ incontrano talora produzioni complesse, costituite dai tessuti 
più nobili, come il muscolare, il nervoso e l’ osseo, ma senza forme de- 
terminate. Siccome queste produzioni complesse non si incontrano fra le 
acquisite si rimane in dubbio se appartengano ai teratomi, ove si vedono 
parti simili per la forma alle fetali. Il dubbio poi é d’ altra parte giustifi- 
cato se si pensa che si danno anidei i quali non giungono alla struttura dei 
tumori suddetti, essendo i primi costituiti soltanto da connettivo, da grasso 
e da vasi. In tale dubbiezza fummo obbligati di instituire il genere fera- 
toide (1), ed oggi stesso siamo nella stessa incertezza (2). 
Un altro ordine di circostanze rende l’ ordinamento difettoso e tanto 
più erronea la sintesi scientifica. Noi alludiamo a quei casi in cui 1’ esame 
anatomico non fu esteso a tutte le parti. Tale omissione (talora non 
volontaria) basta annunziarla per comprendere il danno tassonomico ; 
tuttavolta sarà opportuno recare alcuni esempi affinchè ne sia valutata 
tutta l’importanza. Prima del 1865 a niuno venne in mente di porre i 
feii senza testa e senza cuore (acardiaci) fra i mostri doppi, occorrendo 
che le osservazioni fossero estese al parto, alla placenta, alle secondine ; 
e soltanto dopo che fu accertata la costanza d’ un gemello ben conformato, 
d’una sola placenta e d’ un solo corion, e ciò che più monta la sostanza 
dell’ anastomosi fra le arterie ombellicali dei due funicoli potè il Fòrster 
instituire una nuova famiglia di mostri doppi, conservando il nome d’ acar- 
dixci (3), da noi sostituito, come più esatto, col titolo omfalo-angiopago e 
da Ballantyne con quello, altrettanto esatto, di allantoido-angiopago 
(Vedi Specchio I). 
A questo modo di considerare gli acardiaci fu fatta l obbiezione che 
Dareste trovò pulcini senza testa e senza gemello, pei quali non si po- 
(1) Idem -- Storia, Tom. III, 1885, pag. 45, 364, Tom. IV, pag. 423, 1886. 
(2) Fra i teratoidi nella nostra Storia (Tom. III, pag. 89) ponemmo un tumore cerebrale de- 
scritto da R. Mayer, il quale sapeva perfettamente i caratteri delle cisti dermoidi e nulladimeno lo 
chiamò: Tumore complesso nel cervello; e noi lo collocammo fra i teratoidi cerebrali, cioè fra è 
tumori con stroma connettivo lacunare contenente cisti diverse e tessuti specifici. Egli è vero che 
fra le cisti ve ne erano alcune coll’ aspetto dermoide, ma è altresì vero che vi erano molte altre 
particolarità assai più importanti, in guisa che non sappiamo comprendere come si voglia chia- 
mare tale tumore dermozde. Almeno fosse giustificata tale sentenza. 
(3) FÒorster Aug. — Handbuch der allgemeinen Pathol. Anatomie Bd. I, Leipzig. 1865. 
Edit. 22. 
