— 708 — 
conoscenza da colleghi e discepoli (1). Ecco il perchè ho l’ onore, in questa 
seduta accademica, di presentare, ai colleghi, questa nota, intitolata : 
RISPOSTE AL QUESTIONARIO PER LA NOMENCLATURA LITOLOGICA, DIRAMATO, A 
NOME DELLA SOCIETA GEOLOGICA ITALIANA, DAI soci PRoFEssoRI L. Bucca, 
A. ISSEL, E ST. TRAVERSO, DOPO L’ADUNANZA 20 SETTEMBRE 1893. 
E senz’ altro, passo alle singole risposte che un anno fa trasmisi: 
1.° QUESITO (DEL QUESTIONARIO). 
a. — Quali criteri differenziali e di pratica applicazione si possono 
convenzionalmente stabilire fra minerale, aggregato di minerali, e 
roccia ? 
b. — Quale peso devesi dare alla estensione in superficie e potenza 
di un aggregato di minerali, perchè esso possa considerarsi come 
roccia ? 
c. — Sono rocce anche i materiali clastici e i sciolti? 
RISPOSTE : 
a. — Non ammetto che nel parlar di minerali costituenti le rocce, in 
petrografia, si possa e si debba rinunziare al concetto esatto e scientifico, 
facile a stabilirsi, pel minerale propriamente detto; sia in astratto, sia 
in un numero infinito di casi concreti. 
Il minerale vero — a parte le materie amorfe, promiscue ecc., e le false 
specie create dall’ ignoranza o dalla vanità —, é per me, spero (anche per 
molti), un prodotto chimico che naturalmente deriva dalle reazioni inerenti 
al lavoro molecolare della materia, fin dal suo principio; il quale prodotto, 
si eleva al grado di specie mineralogica definita appena le molecole sue, 
fattesi solide e poi cristallogeniche, passano dalla condizione pressoché 
caotica, a quella di assettamento regolare; assumendo così struttura eri- 
stallina e potenzialità di forme geometriche determinabili, in un colle pro- 
prietà fisiche caratteristiche, se non assolutamente costanti (a parte ciò che 
dipende dal polimorfismo). 
Ora, al petrografo, poco deve importare se, nelle singole masse di un dato 
prodotto chimico c. s., si trovino — o no — accidentalmente delle materie 
eterogenee, quando si tratti di classificare questo prodotto, fra le specie 
(1) Ho detto « più recente » facendo allusione ad una non breve Memoria, presentata a 
questa Accademia nel 1884, col titolo € CONSIDERAZIONI SOPRA LA CLASSIFICAZIONE ADOTTATA PER 
UNA RACCOLTA DI LITOLOGIA GENERALE ecc. », nella quale rispondevo in certa guisa, preventivamente, 
a quanto richiede il questionario del 1893. Dovrò riportare, nelle pagini seguenti, alcuni brani di 
questa stessa Memoria, e riassumerne i tratti caratteristici. 
