cea e 
chi minerali, in miscele di proporzioni ignote, come se si trattasse di un 
composto omogeneo e puro, è un criterio superlativamente irrazionale, in- 
capace di fornire un solo risultato attendibile e serio, sia per conoscere 
la storia delle rocce, sia per servire alla loro classificazione. 
È sempre un criterio approssimativo, di sua natura incostante; e diviene 
gravoso, malfido e superfiuo in tutti quei casi ne’ quali la proporzione 
de’ diversi minerali é svelata dal microscopio, o dalla separazione meccanica 
con i liquidi densi. Esso è cotanto improvvidamente adduttore di una con- 
fusione di quote, relative ad atomi distribuiti in chissà quali e quante 
sostanze promiscuamente presenti, ma gia decomposte e analizzate, da 
far dubitare dell’ equilibrio del pensiero di coloro che idearono, o che se- 
guono, questo grave peccato di litologia positiva. 
Nelle rocce, l’ esame mineralogico dell’ insieme deve farsi col micro- 
scopio, polarizzante 0 no; non gia col crogiuolo! 
Di più vorrei si abolisse la qualifica di rocce acide per quelle che sono 
silicifere, in date proporzioni; e di rocce dasiche per le non acide. — Pare 
impossibile che scienziati intelligenti, pressoché capiscuola, siano andati a 
pescare due espressioni, che son due bugie, unicamente per fare allusione 
ad una più o meno remota attitudine o potenzialità di fornir della silice, 
o di pigliarne, per l’ aggiunta teorica di qualche silicato. Ci voleva poco a 
dire silicifere, silicatizzate, ecc. Ovvero quarzifere, nei casi in 
cui l esuberanza chimica della silice deriva dalla presenza del quarzo. 
Si poteva proporre un coefficiente intiero, o frazionario, un segno conven- 
zionale pei due casi, e rivelar subito, addirittura, che in una roccia ce? é 
più o meno di silice, e all’ incirca in quali proporzioni. Una cifra esatta 
sarebbe inutilissima, sarebbe anzi compromettente ; derivando da un caso 
isolato, in cui di costante non suol esservi che la variabilità. 
Resta sempre fuor di dubbio che le rocce qualificate come acide, non 
sono tali; esse non possiedono la attività acida, né la sostituibilità di atomi 
d’idrogeno per parte di altri di radicali, nelle rispettive anidridi che non 
hanno! Né il quarzo è un acido; pur non essendo tale qualunque altra mo- 
dalità mineralogica e piefrosa della silice! 
4.° QUESITO : 
Come si distingue e si denomina la varietà ? 
RISPOSTA : 
Le varietà di un tipo litologico dipendono da qualsiasi causa che per 
via di aggiunte, o di spostamenti, o di eliminazioni parziali nel tipo stesso, 
senza però mascherarlo, e senza impedirne la ricognizione, interviene a 
modificarlo. 
