— 715 — 
di memoria e di tempo, restando soppressi o abortiti tanti nomi superflui, 
arzigogolati, rebarbativi e ingombranti. 
Senza dubbio, potranno prodursi, talvolta, denominazioni alquanto lun- 
ghe; ma sfido a provare che sia preferibile un nome corto che dice niente, 
che richiama poco o niente alla memoria, ad una indicazione binomia o 
trinomia che dice tutto, o molto ; che aiuta la memoria e la mano del clas- 
sificatore. 
Le lunghezze di alcuni nomi composti, non possono spaventare nel- 
l’ambiente della scienza, più che non faccia una frase di un’opera clas- 
sica, o un verso martelliano ; la chimica organica infcrmi! 
Qui capita opportuno il dir qualcosa sui limiti che si sogliono dare 
artificialmente o sistematicamente ai singoli gruppi tassonomici, nei rami 
tutti della storia naturale. 
Senza dubbio, vi sono dei casi, ne’ quali tali limiti sono ammissibili e 
utili; in quanto che, il carattere che si scelse per costituire i gruppi di 
specie, di generi, di tribù ecc., è di primaria importanza, di chiaro signi- 
ficato, e non suscettibile di dubbi, sulla sua presenza o sulla sua man- 
canza; ma sono incomparabilmente più numerosi i casi che offrono al 
classificatore i graduati passaggi mercé l’esistenza di termini intermedi, 
e la condizione evolutiva per sintesi, o poligenesi. Gli stessi minerali 
cristallizzati ci mostrano le gradazioni chimiche fra i metalli nativi e 
i composti binari, causa le leghe; fra i solfuri e gli ossidi, causa gli 
ossi-solfuri ; fra i carbonati e i solfati, causa i sulfo-carbonati; fra i sili- 
cati isomorfi di radicali diversi, causa i silicati poligenici, pure isomorfi, 
ma contenenti alcuni o tutti quei diversi radicali; e così fra i composti 
dimorfi, causa le forme vicinali, le incertezze di distinzione fra le strutture 
uniassi romboedriche e le diassi ortorombiche, e così via dicendo. 
Ora io non ravviso meritevole di esser detta duona e sincera, una clas- 
sificazione ogni qualvolta siasi trascurato, praticandola, uno dei più costanti 
e caratteristici fatti, inerenti agli oggetti o alle serie che si vollero coordi- 
nare; voglio dire il fatto delle varietà intermedie ai tipi; ossia, dei passaggi 
graduati fra questi. Perciò non potrei ammettere come sincera e buona una 
classificazione delle rocce, nella quale non si fosse tenuto conto, anzi gran 
conto, del fatto più naturale e costante che la serie litologica ci presenta; 
quello dei graduatissimi passaggi reciproci dei rispettivi tipi, e ur 
gruppi che ne dipendono. 
7.° QUESITO : 
Su quali criteri conviene hasare la nomenclatura delle rocce cla- 
stiche (se pure debbono essere comprese tra le rocce)? 
