(do = 
Nella ora ricordata Memoria, dicendo della relativa importanza dei ca- 
ratteri litologici, per la nomenclatura e la classazione naturale delle rocce 
ammisi che essi fossero in primo posto : 
Il processo formativo, ossia il modo di origine delle rocce; la rispettiva 
costituzione mineralogica, prevalente e normale. 
Ammisi come utile, ma per le divisioni secondarie, la struttura fisica 
delle masse litoidi; e diedi ragione di questo, rilevando come la struttura 
fisica, di una roccia data, possa dipendere da molte cause accidentali oltre 
che dalla natura e dalle attitudini intrinseche e cristallogeniche delle so- 
stanze che la compogono « Uno stesso tipo di roccia, dato sempre da un 
identico processo, e sempre dal contributo degli stessi minerali, essenziali e 
integranti, può pigliare le più svariate morfologie pel semplice variare delle 
condizioni fisiche e locali, concomitanti nell’ area di sua formazione ; ov- 
vero pel succedersi di azioni capaci di eccitarvi le forze cristallogeniche 
o di arrestarle; di secomporne o di rinnuovarne talune sostanze compo- 
nenti; di modificare lentamente il grado della sua cristallizzazione o della 
sua compattezza e quindi della sua densità, del suo aspetto, e via dicendo ». 
Ricordai inoltre che «... una data struttura può riscontrarsi in rocce 
di differenti categorie; ossia costituitesi per diversi processi, o risultanti 
da specie minerali affatto diverse ». 
In quella stessa Memoria, a proposito del criterio tassonomico che po- 
trebbe esser cercato nella relativa età delle rocce, insistei nel concetto di 
una subordinazione anche maggiore di tale criterio, anche rispetto alla 
struttura fisica. <... In ogni età geologica certe rocce e certe strutture 
poterono formarsi; e sono piuttosto eccezionali i tipi litologici esclusivi di 
un dato tempo, di un dato piano, di una data formazione ». D° altronde, 
a proposito delle rocce cristalline (per la cui classificazione sussistono le 
maggiori difficoltà pratiche, e di cui le serie offrono, per la storia fisica del 
globo, il più grande interesse), la determinazione dell’età relativa è piena 
di incertezze, irta di arbitrarietà; riassumo ciò che dissi :..... « una data 
roccia — di intrusione — può essere un antico sedimento; e 1’ età rela- 
tiva di questo verra stabilita in relazione alla età precedente e successiva 
dei sedimenti che vi sottostanno e vi sovrastano ; ma, dopo che essa fu 
invasa da cambiamenti strutturali per attività idrotermali; dopo che fecesi 
cristallina, aumentò di volume, divenne sede di un lavoro molecolare pro- 
ducente le violente espansioni e l’indole eruttiva, essa roccia potè farsi 
strada attraverso fratture, dal basso all’ alto, potè obbedire alle proprie 
espansioni, o alle pressioni laterali sovraincombenti, e traboccare e disten- 
dersi alla superficie dell’ area interessata da tale fenomeno. Se, chi ne os- 
serva la dicca d’intrusione ascendente, giudicherà (dietro un concetto che 
