— 732 — 
isolato sul quale agiscono le radiazioni. È la prima disposizione quella che 
ho sempre adottato, essendomi accorto sino dalle prime esperienze che la 
seconda disposizione è sfavorevole. Anche i Sig.” Sella e Maiorana (1) 
hanno del resto riconosciuto, che mentre colla disposizione mia si ottiene 
evidentissimo il fenomeno della carica positiva nel conduttore isolato, colla 
seconda disposizione i risultati sono dubbi o contradditori. 
Parmi che le considerazioni seguenti rendano conto delle cause degli 
insuccessi ottenuti allorché il conduttore isolato è racchiuso insieme al- 
l’ elettrometro in un involucro metallico non isolato. 
a) Se a poca distanza dal conduttore che riceve le radiazioni X (e 
lo stesso accade del resto coi raggi ultravioletti) sì trova un altro condut- 
tore in comunicazione col suolo, e più elettronegativo del primo, la de- 
viazione finale dell’ elettrometro comunicante col primo conduttore è ne- 
gativa. Tale é il caso di una lastra di zinco ben netta, circondata da un 
involucro di alluminio non pulito di fresco. Ora, la causa di questa devia- 
zione negativa risiede nella differenza di potenziale di contatto fra i due 
conduttori. È noto anzi che si può con esperienze di questo genere, effet- 
tuate per mezzo dei raggi ultravioletti, misurare la forza elettromotrice di 
contatto fra due conduttori (2). 
6) Se presso il conduttore in esame esiste un altro conduttore comu- 
nicante col suolo, sul quale per diffusione, o direttamente, o per trasparenza, 
possa giungere la radiazione, anche da quest’ ultimo conduttore è dispersa 
dell’elettricità negativa, la quale, essendo trasportata, almeno in parte, sul 
conduttore comunicante coll’elettrometro, tende ad annullare 1’ effetto delle 
radiazioni sul conduttore stesso. 
Per questo motivo, mentre un metallo isolato e lontano assai da ogni 
altro conduttore assume, sotto l’azione dei raggi X, una carica positiva, 
si riesce meno facilmente allo stesso risultato, se il metallo è circon- 
dato troppo da vicino da un involucro conduttore comunicante col suolo. 
Ed invero, basta con opportuni diaframmi di grosso piombo far in modo 
che i raggi X raggiungano meno facilmente l’ involucro conduttore, per 
ottenere una maggior carica positiva nel conduttore isolato. 
Questa causa d’insuccesso non esiste nel caso dell’ analogo fenomeno 
prodotto coi raggi ultravioletti. Infatti, basta in questo caso che l’ involucro 
metallico sia non pulito di recente, o meglio sia verniciato, perché spa- 
risca ogni azione dei raggi su di esso, mentre l’ ossido superficiale o la 
vernice non sembrano costituire un ostacolo notevole all’azione dei raggi X. 
(1) Rend. della R. Acc. dei Lincei, 16 febbraio 1896. 
(2) Sull’ elettricità di contatto in diversi gas. Mem. della R. Acc. di Bologna, serie IV, t. X, 
(1889). 
