Pet RIA PRI Ce gi Ra DA Mafie Le Ve! e Bi beni MRI INA SN O 
OTRECR TO, BAU, NY bo f Rut : - LAO: A ; 
LA el MIA I” Li Na 
x RATA Lab 7 po 
39 
Ma Pacini, ancora nella sua memoria del 1854, dicendo 
« se non risulta veramente che sta i Vibrio colera », pare 
proprio che applichi a'suoi vibrioni una denominazione vera- 
mente sistematica, e perciò in opposizione a quanto ho sopra- 
detto, essi dovrebbero riferirsi al genere Vibrion Duj. (Vi- 
brio Ehr.). 
Se non che, considerando come il Bacterium termo Duj, a 
cui Pacini si riferisce per qualche simiglianza de’ suoi Vi- 
brioni, corrisponde al Vibrio lineola Ehr.; potrebbe darsi an- 
cora che per Pacini fosse indifferente l adoperare il nome 
generico di Vibrio, piuttostoche di Bacterium; ma assuefatto 
al nome di Vibrione, avesse scritto Vibrio colera, invece di 
Bacterium colera. In appoggio di ciò, vengono le seguenti con- 
Siderazioni, che si lasciano facilmente desumere dalle nuove 
osservazioni microscopiche di Pacini sul colera, raccolte e 
pubblicate per cura del D.r Aurelio Bianchi (Milano 1885). 
Innanzi tutto, in esse vi è designato un Vibrio punctum 
(Loc. cit. pag. 31), che non esiste nè nella sistematica batte- 
riologica di Ehrenberg, nè in quella di Dujardin; ma bensì un 
Bacterium puncium. Nè in essa il Vibrio punctum, è segnato 
come specie nuova. 
In secondo luogo, in esse si trova di frequente subordinato 
alla denominazione di Vibrioni il nome generico di Bacterium 
(p. es. a pag. 77, Loc. cit.). 
Come anche spessissime volte vi è indicato il Vibrio li. 
neola, che da Dujardin è compreso nel suo Bacterium termo. 
Da queste nuove osservazioni microscopiche di Pacini sul 
colera, appare poi la poca correttezza sistematica, che hanno 
in genere quelli che non sono naturalisti nello stretto senso 
della parola; e quindi anche la facilità loro, non lodevole, di 
adoperare un nome piuttosto che un’ altro. Infatti, in esse è 
indicato un Bacterium termo ed un Vibrio lineola, senza che 
vi sia aggiunto il nome dell'autore della specie; così che non 
è possibile stabilire se queste due denominazioni siano sino- 
nime, oppure diverse. 
Ma ritornando a quanto pubblicò Pacini, noi possiamo 
rimanere in dubbio ancora che il suo Vibrio colera, potesse 
realmente appartenere al genere Vibrio Ebr. e Duj., mancando 
