e ian : Nagel) © gd re RA ANT 
benissimo conservata; e vi convincerete che W oa dell’ 
telio intestinale sono distrutte da colonie di un schizomicete 
che riveste la forma di sottili e corti filamenti ».. i VELO 
Il microbio colerigeno di Pacini, è poi decisamente chia: ser 
mato un dace/lo dallo stesso Prof. C. Tommasi Crudeli, nella — si 
sua: Nota per la storia della scoperta del bacillo del colera, 
presentata alla sezione di igiene del Congresso. internazionale) 
di Copenhagen, nella seduta del 11 agosto 1884. 
Relativamente dunque a quanto scrisse l'illustre Prof. 0. 
Tommasi Crudeli, il microbio colerigeno di Pacini, deve ap-. 
partenere al genere Bacillus Cohn., e quindi all'ordine Desmo. 
bacteria pure di Cohn. 
Epperò dalla relazionein data 18 dic. 1881, della Commis= | 
sione dell’Accademia dei Lincei di Roma, incaricata di giudi- si 
care i lavori dei concorrenti al premio reale per la biologia, i 
risulterebbe che il microbio colerigeno di Pacini, è un schs- a 
zomicete, il quale riveste le forme di Microbacteria e di Spt- 
robacteria. E questa classificazione venne data, pure in seguito 
all'esame che la suddetta Commissione fece delle preparazioni 
benissimo conservate, presentate dallo stesso Pacini. 
Quantunque in questa relazione, le due denominazioni di 
Microbacteria e Spirobacteria non siano susseguite dal nome 
dell'Autore che le propose; pure per ciò che si sa dalla storia 
riguardante la sistematica dei bacteri, esse sono di Cohn. Così 
che il microbio colerigeno, di Pacini, nella classificazione di 
Cohn, verrebbe posto in tre ordini: Spherobacteria, Microbac- 
teria e Desmobacteria; nei primi due dalla Commissione del- 
l'Accademia dei Lincei, nel terzo da Tommasi Crudeli. 
Quale sia la causa della diversità di questi risultati d’esami , TAG 
microscopici, non spetta all'attuale mio argomento d’indagare; 
perchè potrebbe darsi ch’essa dipendesse non tanto da un'omis- 
sione degli esaminatori, quanto da una diversità di preparati. 
presentati alla Commissione dell’Accadamia dei Lincei, in con- 
fronto di quelli ch'ebbe il Prof. Tommasi-Crudeli, benchè que» 
sto caso sia molto improbabile (1). 
(1) In seguito a questa mia opinione, il Chiarissimo Prof. C. Tommasi-Crudeli 
mi scrisse, che l’Accademia dei Lincei ebbe ad esaminare le ordinarie prepaà- 
