malattia. 
Ecco le istruzioni pratiche che scaturiscono da questa teoria, che noi 
dobbiamo considerare come una semplice ipotesi, perchè essa è stabilit 
fatti indiscutibili: 
dedita sensibilmente sotto l’influenza dell’eccitazione della mucosa gastrica 
provocata dall’ingestione del sal di cucina in abbondanza; in tempi d’epidemia | 
di colera, ogni persona, godente d’un buon stomaco, avrà dunque in mano un 
mezzo preventivo energico contro il flagello; gli basterà di salare fortemente. 
tutti i suoi alimenti e di assorbire inoltre tre o quattro volte al clone una 
punta di coltello di sale di cucina in sostanza. % 
2. Uno stomaco, nel quale la produzione d’acido cloridrico è patologica- sw 
mente diminuita, dovrà ricevere tre volte al giorno un cucchiajo da zuppa di 
questo acido a 2 per 100. 
3. Se la produzione d’acido è esagerata, sarà naturalmente inutile a’ au- 
mentarla ancora. - 
4. Infine 1’ Homo sapiens dovrà evitare assolutamente ogni eccesso di bibita 
di qualunque natura essa sia, che potrebbe avere per conseguenza un’inde- 
bolimento della digestione. Ù 
Hommel, stabilendo la parentela che esiste, per lo meno in quanto alla lo- 
calizzazione del virus patogenico, tra il cholera e la febbre tifoide, crede che 
la stessa profilassi sia egualmente utile per le due malattie. Egli aggiunge che, 
‘in tempo dell’ultima epidemia del tifo addominale a Zurigo, non ne ebbe nessun 
caso nella cerchia dei suoi amici e conoscenze alle quali egli aveva raccoman-. 
dato il trattamento preventivo suindicato. 
Le conclusioni di Hommel sono perfettamente logiche. Egli però, sugge- 
risce Girard, dovrebbe tentare la controprova, e cioè: essendo dato che il mon- 
tone possiede un sugo gastrico povero in acido cloridrico, non si potrebbe — 
colla privazione del sale o d’altri mezzi — diminwre la proporzione di questo ii 
acido, in modo che il montone divenga atto a prendere il cholera? Sarebbe È si 
questa un’ elegante esperienza da tentarsi. Checchè ne sia, Hommel è su una 
buona via, la via della logica. M. 
i 
Le forme animali in rapporto coll’evoluzione e coll’ ambiente 
(Prelezione del Prof, C. PARONA dell’Università di Genova). 
(Sunto). 
11 nostro Prof. Parona inaugurò, il 2 corr. Dieembre, il corso di sue lezioni 
di zoologia anatomia e fisiologia comparata trattando delle forme animali in. 
rapporto “coll’ evoluzione e coll’ ambiente. L’importanza dell’argomento e il modo 
istesso con cui fu svolto, m’invogliano a farne un breve riassunto. L’egregio 
professore, accennata alla immensa varietà di forme che presenta il regno 
animale, notò come un tale importantissimo studio, progredì solo quando la 
scienza ‘colla teoria evolutiva potè liberarsi dall’ortodosso cuvierismo, che | 
solennemente proclamava l’immobilità delle specie; e passò’in seguito ada 
analizzare le forme fondamentali organiche. I metodi per classificare queste 
forme si possono ridurre in generale a due. Uno, pel quale si adopera una. 
nomenclatura imitativa e le varie forme vengono paragonate a forme notorie, 
l’altro consiste nel considerare la forma organica quale una forma cristallina 
o stereometrica, determinandone cioè gli assi principali e le loro combina- 
zioni. 
Di questo secondo metodo, il solo apprezzabile perchè scientifico, si oc- 
