Ù 5 * a Sb 
artificioso, che rappresentasse, come in un archetipo, la struttura del loro ap 
parato digerente; ma curai invece di seguire di specie in ispecie le varie 
particolarità di struttura, descrivendo ad uno ad uno i singoli preparati, co-. 
minciando da quelli che presentavano la struttura più indifferente, per venire 
poi a quelli che erano più differenziati. Ecco perchè il dott. Bergonzini non 
trovò in quel mio lavoro, e non troverà negli altri miei, di codesti riassunti, 
dirò così schematici e sfaficî, che, secondo me, sono in assoluta contraddi- 
zione col metodo evolutivo, mentre la conclusione d’uno studio biologico al-. 
quanto esteso dev’ essere genetica e naturale. E l’intento di quel mio lavoro 
era esclusivamente genetico. Io volevo studiare , coll’ aiuto dell’ embriologia 
e dell’ istologia comparata, in qual modo si erano formate le straordinarie com- 
plicazioni di struttura dello stomaco degli uccelli, partendo dalle disposizioni 
semplicissime che si trovano negli infimi vertebrati. Il mio lavoro era preci- 
puamente sintetico. Ecco perchè le descrizioni dei singoli preparati non sono 
sempre complete, ma ricordano solo quei fatti che tornano utili per risolvere 
il problema che mi era proposto. E il problema, ch’era scopo del lavoro, fu 
risolto, mi pare, nel modo più completo e sicuro ; e contro le mie conclusioni 
il dott. Bergonzini non trova nulla a ridire, non avendo sollevato riguardo 
ad esse alcuna obiezione. Concludo. Io non dissi che la cuticola dello stomaco 
degli uccelli, 2» generale, risulti di prismi riuniti; ma diedi unzicuigque suum, 
descrivendo ciascuna specie a parte nelle sue varie disposizioni, ed evitando 
scrupolosamente ogni generalizzazione. 
3.° Chiamai una o due volte fibra elastica quel cono che forma la base dei 
prismetti cuticolari, accettando una denominazione del Molin (1) e intendendo 
quelle due parole nel loro senso proprio e comune, poichè tali fibre (come 
provai più volte) presentano un notevole grado d’ elasticità, quando vengono 
strappate dalla cavità delle glandule. È troppo evidente per sè che trattan- 
dosi di una formazione cuticolare o « cornea » non intesi assomigliar queste 
fibre alle cosidette « fibre elastiche » (connessive) dell’istologia. 
4.° Ammettendo che, in alcune specie , esista tra i prismi cuticolari una 
sostanza d’origine epiteliale interposta, che si tinge in rosso col carmino, non 
credo che il dott Bergonzini abbia detto una novità, avendo io già notato 
la stessa cosa non solo nella mia memoria, ma anche nel mio antecedente 
lavoro sul Me/opsittacus (2). Insistetti anzi, in quel lavoro, sulla notevole ele- 
zione che si ottiene con la reazione carmino-picrocarmino , dicendo: « I pri- 
smi cornei non si imbevono dei reagenti coloranti, e conservano il loro na- 
turale colore giallo-citrino splendente; la matrice epiteliale invece si colora in 
rosso col processo da me adoperato; essi quindi spiccano stupendamente sul 
fondo rosso, e danno alla preparazione un aspetto assai marcato e bizzarro. » 
Non v'è dunque alcuna divergenza fra il dott. Bergonzini e me su questo 
rapporto. 
5.° Ciò che vi è invece di nuovo e di notevole nella Nof4 del dott. Ber- 
gonzini è l'osservazione circa la formazione fisiologica della sostanza in- 
terposta, osservazione che io trascurai nei due lavori citati, accennando solo 
vagamente alla natura epiteliale di questa sostanza, coll’appellativo di garga 
o matrice epiteliale. Sono grato al dott. Bergonzini di questa importante os- 
servazione, che colma una lacuna del mio lavoro. 
(1) R. Morin. — Sugli stomachi degli uccelli. — Denkscriflen dev k. Akademie der Wis- 
senschaft. in Wien, Vol. IIl. 1892. 
(2) G, CarTAntO. loc. cit. pag. 11. 
