— 128 — 



del veleno-tipo-normale (Tetanusnormalgift. = Testgift. N» 1) che nella sua 

 unità di misura rappresentata dal gr. uccide in 4-5 giorni, come abbiamo 

 veduto, 150.000.000 gr. di topolino (150.000.000 -+- Ms.), 



Dall'altro lato paragona il valore trovato nel siero in esperimento con 

 quello di un siero di forza conosciuta che egli chiama siero -tipo -nor- 

 male (Tetanusnormalheilserum, Tetanus-Testantitoxin). E per siero -tipo 

 (Tet. A. N 1 ) il Beh ring intende quello dei suoi sieri che iniettato preven- 

 tivamente nel topolino alla distanza di 20 ore dalla iniezione della UT 

 salva l'animale dalla morte; 0,1 cui 3 di questo siero neutralizza comple- 

 tamente in vitro gr. 0,03 del veleno-tipo normale, ossia la quantità di 

 veleno corrispondente al valore di 4.500.000 -+- Ms. , capace di uccidere, 

 cioè, 4.500.000 gr. di topolino. Tale valore del siero normale é rappresen- 

 tato dal Beh ring colla seguente equazione: 



0,1 cm 3 Tet. AN 1 plus. 4.500.000 -4- Ms. = LO (Limes glatt). 



Ora se nella misurazione si trova che un dato siero neutralizza una 

 quantità di veleno che è 10-100 volte superiore a quella che nelle stesse 

 condizioni é resa completamente inattiva dal siero normale, si dirà che 

 quel siero ha una potenza 10-100 volte superiore a quella del siero -tipo 

 normale, ciò che viene significato dal Beh ring colla espressione Tet. AN 10 , 

 Tet. AN 100 . 



Deve notarsi, poi, che il valore del siero solido, quale é quello che trovasi 

 in commercio, è 10 volte superiore al valore del corrispondente siero liquido, 

 perché appunto il siero di cavallo dà la 10 a parte circa di residuo solido. 

 Quindi il valore Tet. AN 100 attribuito ad un siero solido non starà a rap- 

 presentare un siero 100 volte superiore nella sua potenza curativa al siero 

 anormale, ma solo 10. 



Ora questo metodo di rappresentare il valore del siero è troppo perso- 

 nale perché possa essere generalizzato. Tale metodo, infatti, si riferisce a 

 due tipi speciali di veleno e di siero che solo il B eh ri ng possiede, e che 

 non possono perciò diventare termini generali di confronto. 



Seguendo l'esempio del Behrin g ciascuno potrebbe scegliere i proprii 

 tipi di paragone, e poiché da questi dipende essenzialmente il valore at- 

 tribuito al siero, così le cifre che esprimono i singoli valori avrebbero in 

 ciascun caso un significato molto differente. 



Troppa è la confusione che regna oggi nel modo di rappresentare il 

 valore di un siero antitetanico perché non debba esser sentito universal- 

 mente il bisogno di diminuirla, anzi che di aumentarla, adoperando un 

 linguaggio che sia comune a tutti e che da tutti possa essere facilmente 

 compreso. Nello stato attuale delle cose la confusione é arrivata a tal 

 punto che nemmeno quelli i quali in modo particolare si occupano del- 

 l'argomento possono giudicare, dal valore attribuito a due sieri di prove- 



