— 200 — 



Februar 1899 pag. 33-51, mi pare che si possa venire a queste conclu- 

 sioni : 



1° Che !a blepharitis aeariea descritta dal Raehlmann é un altro 

 argomento che viene pienamente a confermare quanto io esposi a propo- 

 sito della blef aro-follicolite cigliare da Demodex e che oggi più brevemente 

 denominerei Blepharitis eiliaris demodectiea. 



2° Che la blepharitis acarica del Raehlmann non può ritenersi come 

 la sola e specifica manifestazione dell'azione patogenica del Demodex ; ma 

 dopo i fatti, da me sopra esposti, deve piuttosto considerarsi come uno dei 

 vari modi coi quali detta azione si estrinseca. 



3° Che la blepharitis acarica del Raehlmann non é primitiva, ma 

 sussegue e si accompagna ad altre lesioni infiammatorie croniche delle 

 palpebre, quali sono il tracoma e la congiuntivite catarrale cronica ; onde 

 è duopo vedere, se la detta forma di blefarite possa trovarsi separata da 

 altri processi acuti o cronici delle palpebre stesse. 



4° Che la blepharitis acarica fu studiata dal Raehlmann soltanto nel- 

 l'uomo, laddove lo studio, da me fatto con metodo comparativo, conduce 

 ad illustrare in un campo più vasto le lesioni cigliari demodettiche nel- 

 l'uomo e nei mammiferi. 



5° Che la blepharitis aeariea del Raehlmann (1) manca, dell'esame 



(1) La memoria del Raehlmann tradotta e riassunta dal Dott. E. Sulzer neW Annate i d'Oculi- 

 sttque, è stata da questo corredata di opportune annotazioni, le quali possono riepilogarsi nel modo se- 

 guente : 



1° Il Demodex vive incontestabilmente nei follicoli cigliari dell'uomo e la sua frequenza, appa- 

 rentemente rara, sta nella difficoltà di trascinare col ciglio depilato anche il parassita: tuttavolta Egli 

 dichiara di avere verificata la presenza del medesimo in palpebre normali una volta su dieci. 



2° I fatti, che ha raccolto il traduttore, non gli permettono per ora di fare conclusioni recise circa 

 la significazione clinica del Demodex nei follicoli cigliari dell' uomo : ed è però che la Blepharitis 

 aeariea del Raehlmann, della quale il Sulzer non ebbe mai occasione di esaminare un caso 

 tipico, ha bisogno ancora di conferma. 



3° Le alterazioni delle ciglia descritte dal Raehlmann non possono dirsi caratteristiche, secondo 

 l'avviso del traduttore, della Blepharitis aeariea: dappoiché l'anormale pigmentazione, la torsione 

 assile, gli strangolamenti, 1 * anellazioni della radice delle ciglia si osservano pressoché senza ecce- 

 zione negli antichi granulosi, laddove nella grande maggioranza di questi casi Egli non rinvenne il 

 Demodex. Tuttavolta il Sulzer con molta riservatezza dichiara che, stante la difficoltà di trasportare 

 col pelo cigliare il parassita, i risultati negativi delle sue ricerche non devono essere contrapposti 

 alle osservazioni positive del Raehlmann. 



4° Nelle ciglia rivestenti il calazio di Sulzer rinvenne il Demodex circa nella metà dei casi da 

 lui osservati. Or bene tale reperto microscopico (non mai verificato da Raehlmann) conferma pie- 

 namente quanto io stesso ho dimostrato, alcuni anni or sono, nel calazio e nelle produzioni calazi/ormi. 



