— 307 — 



Ebbene, Camus e Gley (1), Tschistovitsch (2) hanno osservato 

 che, se si pratica la vaccinazione con questo siero non più litico, si ot- 

 tiene un' antitossina che non differisce affatto da quella ottenuta in via 

 ordinaria, risulta cioè egualmente antilitica. Donde gli AA. concludono 

 che la sostanza emolitica non è quella che eccita direttamente 1' organi- 

 smo alla produzione della rispettiva antitossina. 



Non entriamo nella spiegazione dei fatti : occorre conoscer meglio la 

 natura di questi prodotti e le leggi che presiedono alla loro comparsa. 

 Intanto le prove eseguite ci permettono di concludere : 



1° — che nelle nostre culture del tetano, antiche e recenti, manca 

 qualsiasi potere ematolitico ; 



2° — che questo potere compare nel precipitato col solfato d' am- 

 monio appena disseccato e si accentua colla conservazione di esso ; 



3° — che varia nei diversi precipitati, senza essere in rapporto colla 

 potenza originale e colla scomposizione della tetanospasmina; 



4° — che i precipitati ottenuti dalle culture Tizzoni hanno un po- 

 tere ematolitico 100-200 volte inferiore a quelli tedeschi ; 



5° — che la temperatura da sola non appare favorevole alla produ- 

 zione della tetanolisina, anzi la distrugge facilmente (55°) ; 



6° — che il siero proveniente da animali vaccinati con culture che 

 non contegono lisina, ha un potere antilitico manifesto. 



7° — che il rapporto del potere antilitico fra il siero Behringe il 

 siero Tizzoni non é proporzionale al potere litico che si rivela nei pre- 

 cipitati derivati dalle rispettive culture. 



La tetano-lisina perde adunque valore come veleno di produzione di- 

 retta della cultura tetanica. Al massimo può ritenersi sia un veleno indi- 

 retto, che riconosca la sua ragione in qualche sostanza generatrice esi- 

 stente nelle culture, la quale, in seguito ad influenze che non ci sono ben 

 note, subisca una scomposizione dopo che la cultura stessa é stata preci- 

 pitata col solfato d' ammonio. 



In ogni caso la quantità di questa sostanza generatrice o il suo potere 

 di scomposizione sono diversi nelle culture nostre e in quelle tedesche : 



(1) Camus et Gley. Recherches sur l'action physiologique du sérum d'anguille. Contribution 

 à 1' étude de l' immunité naturelle et acquisée. Archives internai, de p/iarmacodynamie, t. V. 1898. 



(2) Tschistovitsch. Études sur l' immunisation contre le sérum d'anguille. Ann. de V Inst. 

 Pasteur, N. 5, 1899. 



