— 327 — 



vero che il Breda in altro suo lavoro (1) afferma di aver tentato culture 

 dal tessuto bubatico : ma da questo ha potuto isolare soltanto Stafilococ- 

 chi e la Streptotrix fusca, mai però quei bacillo ch'Egli considera come 

 l'agente specifico del Boubas. E parimenti le sue esperienze sugli animali, 

 eseguite coi detti microrganismi, furono tutte negative. 



Non ci rimane quindi che la sola morfologia, criterio certamente insuf- 

 ficiente a decidere di questioni batteriologiche ; dappoiché come é ben noto 

 i caratteri morfologici del bacillo possono variare, a seconda che desso 

 viene studiato nei tessuti, o esaminato nelle culture, anche a seconda del 

 metodo stesso di colorazione. 



Orbene, secondo le nostre osservazioni, i caratteri morfologici del ba- 

 cillo, da noi trovato e descritto più sopra, non corrispondono esattamente 

 a quelli del microrganismo visto dal Breda. Infatti sia per le dimen- 

 sioni, sia per la mancanza del vacuolo centrale, il bacillo del Breda dif- 

 ferisce dal nostro, considerato nel senso puramente morfologico, vale a 

 dire, come esso ci appare nei tessuti dopo la colorazione. 



E affermiamo che differisce dal nostro in quanto che questo : 1° è più 

 piccolo; 2° è vacuoloso mentre l'altro é compatto; 3° da ultimo aggiun- 

 giamo che mentre il nostro trovasi talvolta accoppiato, quello del Breda 

 è isolato. 



I soli punti di ravvicinamento del nostro col bacillo trovato dal Breda 

 sono i seguenti : 1° la direzione talvolta curva del bacillo ; 2° la sede pro- 

 fonda del medesimo nel tessuto bubatico ; 3° lo scarso numero di esso. 

 Ma tutto questo è troppo poco per potere identificare i due microrganismi. 



Ulteriori ricerche potranno in modo più reciso definire meglio la que- 

 stione morfologica del microrganismo del Boubas. 



Non é meno diffìcile rispondere al secondo quesito, dappoiché a dare un 

 giudizio definitivo intorno a tale questione ci trattiene il fatto di avere isti- 

 tuite le nostre indagini sopra un solo caso di Boubas e più ancora d'avere 

 eseguito un solo esperimento sull'uomo ; mentre le prime esperienze sugli 

 animali, oltre le lesioni locali, ebbero specialmente effetti patologici gene- 

 rali imponenti. 



Tuttavolta a noi preme far rilevare la costanza dei risultati sperimen- 

 tali, ottenuti coi materiali di cultura, sia negli animali sia sull'uomo, la 

 quale almeno ci autorizza a ritenerlo sicuramente come un bacillo pa- 

 togeno. 



E se, a primo aspetto, il bacillo da noi descritto, per le lesioni generali 

 si volesse confondere con uno dei microrganismi setticoemici, rispondiamo 



(1) Vedi Bibliografia N. 3. 



