361 - 



di Rodi. Quest'ultima, invece, appare simile a la forma de le coste atlan- 

 tiche di Francia riprodotta nelle « Planches inédites ». Anche l' esem- 

 plare del pliocene italiano figurato da Mariani sembra doversi associare 

 a la varietà tipica (1). Più tardi, i rizopodisti inglesi hanno fatto de la 

 Sp. nitida il tipo di un gruppo ricchissimo di forme, le quali tutte hanno 

 a comune la maggiore o minore convessità de le camere e la rotondità 

 del margine (2). Da tale gruppo essi escludono, naturalmente, la forma 

 figurata da Brady sotto il nome di Sp. nitida. 



Trilociilina schreiberiana d' O r b i g n y . 



Dai rizopodisti inglesi i generi Triloeulina e Quinqueloculina di d'Or- 

 bigny sono, com'è noto, dichiarati in- fi?. 5. 



sussistenti, e le forme che li costituiscono 

 riunite nel genere Miliolina di William- 

 son. Per conto mio, in perfetto accordo 

 con le conclusioni a le quali sono giunti 

 Schlumberger e Rhumbler (3), trovo 

 preferibile conservare le denominazioni ge- 

 neriche orbignyane per distinguere le for- 

 me in cui il modo definitivo di ordina- 

 mento de le camere appartiene rispetti- 

 vamente al tipo triloculinare o al tipo 

 quinqueloculinare, e ciò senza escludere 

 che in un solo esemplare si possano avere 

 talvolta i due modi di ordinamento. 



Su la spiaggia del Lido ho raccolto un esemplare, il quale nei caratteri 

 esterni somiglia moltissimo a quella Triloeulina Fjg 6 



di Cuba che d'Orbigny distinse col nome di 

 schreiberiana. In realtà questa triloeulina fa parte 



di un gruppo di forme che si riuniscono intorno fen/ìiwìì) 



a l'eocenica trigonula di Lamarck. Conviene 

 però notare che la Tr. trigonula tipica, quale 

 venne rappresentata da Terquem (4) e quale 

 fu riprodotta in sezione da Munier Chalmas 

 e Schlumberger (5), ha facce mollo meno 

 convesse e angoli meno ottusi di quel che non Di w in ; dit ° ai d '°.f f/ ^ !f p h f esenta 



t. la Triloeulina umdeniata del Tableau. 



Triloeulina schreiberiana d'Orb. ingrandita 50 volte. 

 Lido di Venezia. 



(1) Boll. Soc. Geol. It, voi. X, 1891, pag. 171, tav. VI, fig. 1. 



(2) Mon. Foranti. Crag, parte 2 a , 1895. pag. 103 e 112. 



(3) Mém. Soc. Zool. Fi-., voi. VI, 1893, pag. 58. — Nadir, k. Ges. Wiss. Gòttingen, anno 1895, pag. 87. 



(4) Mém. Soc. Géol. Fr., serie 3 a , voi. II, 1882, pag. 165, tav. XXV, fig. 3. — Il modello 93 e le 

 fig. 6 a 8 (tav. XVI) del Tableau di d'Orbigny non rappresentano la tipica trigonula. 



(5) Comptes rendus, anno 1833, pag. 1598 e 1599, fig. 5 e 6. 



