— 373 — 



so spiegarmi come gli autori medesimi abbiano potuto citare fra i sino- 

 nimi de la T. sagiti ala var. jagosa anche altre forme da me illustrate, che 

 di rilievi non posseggono alcuna traccia (1). 



Fig. 22. 



Gauclryiua pupoicles d'Orbigny. 



Pare veramente che questa specie di finissima struttura arenacea, qui 

 per la prima volta citata de l'Adriatico, ma che fu già trovata frequente 

 in altri mari, si sia conservata dal cretaceo superiore in poi durante tutta 

 P epoca terziaria senza subire notevoli modificazioni. Infatti, mentre da un 

 lato la forma de la creta bianca del bacino di Parigi, qual' é descritta e 

 figurata da d'Orbigny (2>, ha gli stessi caratteri 

 morfologici di quella che si raccoglie nei mari at- 

 tuali, qual' é illustrata da Brady (3), da l'altro lato 

 vediamo che la Gaadryina sabglabra di Gùmbel, 

 del nummulitico di Germania, non presenta con esse 

 che leggere differenze di caratteri orali e suturali (4), 

 e che meno ancora ne presenta la G. badenensis di 

 Reuss, del miocene di Vienna (5). Brady non cita 

 quest'ultima fra i sinonimi de la G. papoides, ed 

 è strano che gli sia sfuggita una tale identità, tanto 

 più che la specie era già stata indicata dai rizopo- 

 disti inglesi con la denominazione reussiana come 

 vivente del Mediterraneo orientale, e comune a pro- 

 fondità di 160 a 900 metri (6). 



Goés crede che la G. papoides d'Orb. di Brady non sia distinta da la 

 G. rotandola Schw. de lo stesso Brady, e che invece sia molto diversa 

 dal tipo di d'Orbigny (7). Per conto mio, dichiaro francamente di non 

 poter convenire col rizopodista svedese in tale opinione. Gli esemplari da 

 lui figurati e riferiti a la G. papoides sono, é vero, assai prossimi a la 

 G. rotundata ; ma è vero altresì che essi sono non meno lontani dal tipo 

 di d'Orbigny e da la G. papoides d'Orb. di Brady, due forme che, ripeto, 



G-audryina pupoicles d'Orb. 



ingrandita 60 volte. 



Porto Corsini. 



è pervenuto un lavoro di F. W. Millett su le testilarine recenti de l'arcipelago di Malacca, nel 

 quale lavoro esso Millett riconosce la necessità di distinguere appunto le forme ialine da le arenacee, 

 designando le prime col nome di T. ineonspicua var. jagosa Brady, e le seconde con quello di 

 T. sagittala var. jagosa T. R. Jones (Journ. R. Micr. Soc, 1899, pag. 558, 561, tav. VII, fig. 2, 8). 



(1) Boll. Soc. Geol. It, voi. VII, 1888, tav. Vili. fig. 2 a 4. — Mon. Foram. Crag, parte 2 a , pag. 146. 



(2) Mém. Soc. Géol. Fr., voi. IV, 1840, pag. 44, tav. IV, fig. 22 a 24. 



(3) Rep. Foram. Chall., 1884, pag. 378, tav. XLVI, fig. 1 a 4. — Trans. Zool. Soc. London, voi. XII. 

 1888, pag. 219, tav. XLII, fig. 7, 8. 



(4) Abh. k. bayr. Ak. Wiss., voi. X, 1868 (1870), pag. 602, tav. I, fig. 4. 



(5) Denkschr. k. Ak. Wiss. Wien, voi. I. 18ò0, pag. 374, tav. XLVII, fig. 14. 



(6) Quart. Journ. Geol. Soc, voi. XVI, 1860, pag. 302, prosp., num. 74. 



(7) K. Svenska Vet. Ak. Handl., voi. XXV, num. 9, 1894, pag. 34, tav. VII, fig. 267 a 277. 



Serie V. — Tomo Vili. 48 



