— 378 — 



come in tutta la forma megasferica de la stessa specie (= N. scalaris 

 d'Orb. secondo 0. Silvestri) (1). 



Una nodosaria che ricorda moltissimo il nostro esemplare è quella del 

 Mas inferiore di Metz che Terquem ha specificata col nome di Dentalina 

 diformls (2). In essa però la regione iniziale, che è pure acuta e glandu- 

 liniforme, é costituita da camere meno ravvicinate e numerose, cosicché 

 non pare si tratti di una forma microsferica. 



Brady riguarda la N. ambigua Neug. quale semplice varietà de la 

 N. radicala (3). Dopo ciò che ho esposto altrove intorno a l' identità del 

 Nautilus radicala di Linneo con la Dentalina soluta di Reuss (4), riesci- 

 rebbe superfluo insistere su 1' opportunità di tenere distinta la N. ambigua 

 da la D. radicula Linné sp. 



^ T ©d©saHa fìstuca Schwager. 



Sotto il nome di Nodosaria fìstuca (5) Schwager ha descritte e figu- 

 rate due forme plioceniche di Kar Nikobar, una de le quali viene da lui 

 Fig . 27. riguardata come tipo, e 1' altra come varietà de la specie 



medesima. La forma tipica é costituita da cinque camere 

 ellittiche che crescono rapidamente in grandezza e sono 

 ricoperte da asperità più o meno grossolane. La varietà, 

 invece, ha le camere più allungate e meno rigonfie e le 

 asperità più minute, tanto che a primo aspetto fa un' im- 

 pressione assai diversa da quella del tipo. Risulta però da 

 un esame più accurato che le differenze non sono tali da 

 giustificare una separazione specifica. Accettando quindi 

 le conclusioni a cui é giunto 1' autore, riferisco a la- sua 

 N. fìstuca un esemplare adriatico che non parmi separabile 

 da quella forma che egli appunto ha rappresentata con 



ingrandita 45 Tolte. la "§" ^"' 



Porto Corsini. \\ nostro esemplare è composto di tre camere di forma 



ellittica alquanto irregolare, 1' ultima de le quali supera di molto in gran- 

 dezza le altre due. Esso é incompleto e manca almeno di due camere : la 

 prima e 1' ultima. La superficie del nicchio é interamente ricoperta di mimi-" 

 tissime asperità. In breve, se si confrontano le due figure che Brady ha 

 date de la N. subtertenuata Schw. (6) con l'esemplare adriatico in esame, si 



(1) Atti Acc. Gioenia Se. Nat., serie 3 a , voi. VII, 1872, pag. 52, tav. IV, fig. 90 a 100. 



(2) Mém. Ac. Imp. Metz, voi. XLIV, 1863, pag. 381, tav. VII, fig. 6. 



(3) Rep. Foram. diali., 1884, pag. 496. 



(4) Rend. r. Acc. Se. Bologna, nuova serie, voi. I, 1897, pag. 54. 



(5) Novara-Exp., Geol., voi. II, 1866. pag. 216, tav. V, fig. 36 e 37. 



(6) Rep. Foram. diali., 1884, pag. 507, tav. LXII, fig. 7 e 8. 



