— 379 — 



vedrà tosto che nessuna differenza degna di nota esiste fra di loro e che 

 gli esemplari dragati dal « Challenger » sono identici a la N. fisi ucci qual'é 

 rappresentata da la flg. 36 di Schwager. È strano che a Brady sia 

 sfuggita una tale identità e ch'egli abbia preferito di ascrivere i suoi esem- 

 plari a la N. subterlenuata. Questa specie, qual'é descritta e figurata da 

 Schwager non appare tanto simile a la N.Jìstuca da potersi confondere 

 con essa, poiché é minutissima, gracile, liscia o quasi liscia, e composta 

 di un numero maggiore di camere (1). 



A. Silvestri cita la N. subtertenuata come frequente su la spiaggia 

 di Rhnini, ove 1' ha raccolta in « caratteristici esemplari ». Non sappiamo 

 però se egli si riferisca a la fig. 74 di Schwager o a quelle di Brady (2). 

 Questi indica una sola stazione (Isola Ki, Papuasia), nella quale fu dragata 

 la specie (iV. Jìstuca) a profondità di 236 metri. Io ne rinvenni un esem- 

 plare nel pliocene inferiore del Ponticello di Sàvena presso Bologna (3). 



No dosarla monile 0. Silvestri. 



L' identità specifica de la Nodosaria monile (4) con la Dentalina adol- 

 phina d'Orb. fu riconosciuta da lo stesso Silvestri (5), il quale avrebbe 

 dovuto, conformemente a la legge di priorità, mantenere Fig- 28- 



a la specie il nome assegnatole da d'Orbigny. Senonché, 

 avendo egli osservato « che il presentarsi l'asse arcuato 

 è caso eccezionale e non frequente, di fronte alla condi- 

 zione diritta che é la più ordinaria- e comune » credette 

 preferibile di applicare a la nodosaria da esso illustrata 

 un nuovo nome specifico (6). Ed io trovo che Silvestri 

 ebbe ragione, perché la D. adolphina è, a mio avviso, da 

 riguardarsi come una varietà curva, gracile, mucronata, 

 con camere numerose e scarsamente ornate, di quella 

 specie che può dirsi tipicamente rappresentata da la 

 N. monile 0. Silv. 



Jyoaosaria monile 0. Silv. 



Su la spiaggia di Ravenna ho raccolto un esemplare ingrandita 60 volte, 

 di nodosaria, che riferisco a la tipica N. monile, quale é 

 rappresentata da le fig. 173 a 183 di Silvestri. Esso è costituito da otto 



(1) Novara-Exp., GeoL, voi. II, pag. 235, tav. VI, fig. 74. 



(2) Atti Acc. Zelanti Acireale, voi. Vili, 1896-97 (1898), pag. 42. 



(3) Tavola Foram. Ponticello, 1891, fig. 16. 



(4) Monile, e non monilis come scrive Silvestri. Trovo preferibile il nominativo al genitivo. 

 Anche Soldani scrisse « Orthoceras monile ». 



(5) Atti Acc. Gioenia Se. Nat., serie 2 a , voi VII, 1872, pag. 71, tav. Vili, fig. 173 a 189. 



(6) La priorità de la specie assolutamente non si deve attribuire a Soldani, poiché questi ado- 

 però il termine monile descrittivamente. La specie soldaniana non ha ragione d'essere. Brady, è 

 vero, fece uso del termine farcimen Sold. par distinguere certe forme di Dentalina eommunis d' Orb. ; 



