— 42 1 — 



1060 al 1122. Si giunge al secolo XVI avanti di trovare un chirurgo che 

 ricordi tale operazione, e questi fu Fabricio d'Acquapendente (1), 

 seguito poi da altri, i quali raccontarono più o meno completamente la 

 storia degli infermi e gli esiti delle operazioni eseguile. Ma bisogna arri- 

 vare ai nostri tempi per rinvenire un lavoro scientifico che prenda in con- 

 siderazione non solo la clinica, ma anche 1' anatomia e la fisiologia del- 

 l' organo affetto ; questo lavoro fu fatto nel 1866 con ogni diligenza da 

 W. Gruber (2), il quale però non esauri l'argomento, né ricavò nuove 

 vedute. 



Non si deve dimenticare che avanti l'opera magistrale di questo celebre 

 anatomico, Langer specialmente (3) ed altri microscopisti trattarono della 

 struttura e dello sviluppo delle glandole mammarie, ma Gruber alle proprie 

 indagini d'anatomia normale, aggiunse osservazioni di secrezione anomala 

 di latte sola od associata a Ginecomastia e, ciò che più importa, aggiunse 

 altri casi in cui erano complicati difetti degli organi generativi, e singolar- 

 mente forme teratologiche : come 1' epispadia, 1' ipospadia, e 1' ermafrodi- 

 tismo trasverso, ma ciò che merita attenzione è un esempio di un gine- 

 comasta immune delle solite complicazioni, rappresentato in una tavola. 



Gruber per altro non azzardò di fare alcuna considerazione né 

 generale né parziale sui fatti descritti, ma tale riserva non adoperò il 

 giovane Olphan nella sua Tesi del 1880 (4) ove riportò (con poca preci- 

 sione) 14 casi, di cui alcuni inediti, e da questi fatti trasse molte indu- 

 zioni spesso indovinate, anzi in gran parte accolte dai clinici,, Tale ardi- 

 mento non fu però accolto dai successori; difatto Schuchardt nel 1882 (5) 

 si limitò a rifare e ad estendere l'inventario dei fatti relativi alla anomala 

 secrezione del latte ; quanto alla Ginecomastia giunse al numero di 38 

 osservazioni in gran parte già note, ma rese un gran servizio riferendone 

 alcune del tutto ignorate. -Egli pure a guisa di Gruber si astenne da 

 qualunque considerazione generale. Poscia furono pubblicate disserta- 

 zioni pregevoli, che partendo da alcune osservazioni originali, migliorarono 

 le monografie (Lerebouillet, Laurent). 



Noi nel 1894, ignorando la pubblicazione di Schuchardt, abbiamo 

 tentato lo stesso lavoro coli' intento di ricordare alcuni autori italiani di- 



li) Opera chirurgica. Padua 1635. Pars I. Cap. 30, pag. 200, in 4°. 



(2) Gruber W. Ueber die niànnliche Brustdrùse und ùber die Gynàcomastie. — Mémoires de 

 l'Acad Imp. de St. Petersbourg. 1866. Ser. 7. Tome X. N. 10. Mit Abbildung. — Jahresbericht fur 1866. 

 Bd. I, s. 12 (4). 



i3) Langer C. Ueber den Bau und die Entvvickelung der Milchdrusen bei beiden Geschlechtern. 

 Denk-schriften der Kais. Akademie der Wissenschaf. math: naturw. Alasse. Wien 1852. Bd. III. Abthei- 

 lung 2, s. 25. Fol. 



(4) Olphan Ettore. Gynecomastie etc. — Thèse. Paris 1880. 



(5) Schuchardt B. Ueber die Vergròsserung der mànnlichen Brùste. — Langenbeck ' s Arehiv. 

 Berlin 1884. Bd. 31, s. 59. 



