— 436 — 



Questi casi anche se accompagnati eia una sufficiente descrizione sareb- 

 bero pur sempre assai difficili da interpretarsi. Altrettanto si dica del caso 

 di B édere (1), il quale osservò una orchite acuta in un ragazzo di 15 

 anni senza tumefazione alle parotidi, mentre esisteva una epidemia di 

 orecchioni ; anzi in precedenza tre suoi compagni furono dieci giorni 

 prima affetti da parotite, e contemporaneamente anche una sua sorella. 



Se rimangono tali quesiti assai difficili da risolvere non deve stupirci se 

 pensiamo al tempo trascorso prima che i fatti già riferiti entrassero nel 

 dominio della scienza. 



Lasciando la descrizione data da Ippocrate della epidemia di orec- 

 chioni, giungiamo fino al 1573 per trovare un cenno chiarissimo di una 

 eguale epidemia in Bologna dato dal cronista Rinieri (2). Poscia notizie 

 eguali, ma meglio descritte furono più volte date in Italia : noi ci ferme- 

 remo a notare soltanto quella delle Romagne nel 1753, poiché nello stesso 

 anno Tommaso Laghi (3) espose all'Accademia delle Scienze di Bologna 

 una relazione che fu giudicata classica e di cui riporteremo i seguenti 



passi : Fuerunt enirn permulti, quibus tumor a parotidibus, 



quod mirum sane videri possit, ad scrotum transiens testiculos infestabat r 



interdum unum nonnunquam ambos etc. (4) P^g. 118 



nemo ante pubertatem ex inflatis parotidibus innaturalium suorum tumorem 

 incidit, nullus propemodum senex, maxime quod illi aetati, si paucos exci- 

 pias, morbus ex toto pepercit. 



Il Laghi inoltre rese noto che il morbo epidemico poteva avere per 

 successione un' orchite, ogni qual volta l' infermo oltrepassava la pubertà ; 

 ed altri scrittori fra cui il B orsi eri che descrisse in Faenza la stessa 

 epidemia nel 1753 (5), in epidemie congeneri verificarono quanto aveva af- 

 fermato il Laghi. Tre anni dopo (1756) anche Hamilton di Edimburgo (6)^ 

 osservò due casi d' orchite neh' adulto in seguito a. parotite epidemica, la 

 qual cosa fu poscia notata anche da altri. Noi siamo dispiacenti di non 



il) Béclére. Orchite ourlienne d'emblée sans tuméfaction des glandes salivaires. — Soc. Méd^ 

 des hopitaux. Seance, 27 mai 1398. — La Semaine medicale. Paris 1898, pag. 267. 



(2) Rinieri Valerio. Diari delle cose più notabili seguite nella città di Bologna dall'anno 1520 

 al 1613 mss. nella Biblioteca della R. Università di Bologna. Tom. I, pag. 77. — Corradi Alfonso. 

 Annali delle epidemie ecc. Parte II dal 1501 al 1600. Memorie della Società Medico Chirurgica di 

 Bologna, 1867-1876. Voi. VI. Fase. 4, pag. 872. 



(3) Laghi Tommaso (Bolognese). Historia epidemica constitutionis, in qua Parotides seroso- 

 glutine tumentes redduntur, cum peculiaribus symptomatibus, quaeque constitutio ineunte anno 1753 

 Bononiae contingit. — Comment. Instit. Bonon. Tom. V. Part. 1. Comp. 65. Opusc. pag. 117-118. 



(4) Questo passo basta per escludere quanto affermava Lerebouillet (Osserv. 46) cioè che 

 Murat segnalava fino dal 1803 che nell'epidemia parotidea accadeva l'atrofìa dei testicoli. 



(5) Borsieri Giovanni (medico in Faenza). Institutiones medicinae practicae. Mediolani 1785. 

 Tom. Ili, pag. 296. 



(6) Hamilton. Philos. trans. Edinb. 1736. Voi. II. Art. 9, pag. 59. 



