— 472 — 



Nel genere Mullerornis fondato da Milne-Edwards e Grandidier 

 in onore di Mùller già si contano tre specie e cioè: Mullerornis Betsolei, 

 M. agilis del quale per ora si ha soltanto una tibia e M. rudfs trovato da 

 Greve nei giacimenti della costa occidentale. 



Quasi contemporaneamente alla comunicazione fatta alla Accademia 

 delle Scienze di Parigi, C. W. Andrews rendeva conto degli importanti 

 resti pure di Aepyornis raccolti a Madagascar da Last, da Robert e 

 dal Dott. C. Forsyth Major insieme ad altri avanzi di vertebrati dei 

 quali in parte si occupava lo stesso valente paleontologo ben noto per le 

 sue scoperte a Olivola e a Samos. 



Già nelle sue prime note del gennaio e febbraio 1894 l'Andre ws ebbe 

 a far rilevare che i resti di Aepyornis arrivati a Londra, come gli avanzi 

 di Ippopotami raccolti insieme ad essi, provenendo da due distinte regioni 

 e da giacimenti un poco diversi cronologicamente, era opportuno di esa- 

 minar bene ogni cosa separatamente, potendosene trarre conclusioni di- 

 verse (1). 



Gli avanzi scheletrici dei quali si é occupato l'Andrews provengono 

 in parte dal centro dell' isola e in parte dalla costa sud-ovest ; i primi 

 furono tutti raccolti nei dintorni di Sirafè, in un altipiano di circa 1220 

 o 1500 metri sul livello del mare, in un fango attorno al quale si hanno 

 molte sorgenti termali; esternamente sono di color cioccolato e interna- 

 mente impregnati di carbonato di calce; da accurati confronti resulterebbe 

 che essi appartengono ad una specie un poco più piccola de\V Aepyornis 

 maocimus, molto affine se non identica all' Aepyornis Hildebrandti. Per 

 molte considerazioni accennate nella pregevole Memoria l'autore inclina 

 a riferire quelle ossa &\YÀep. Mulleri di M i 1 n e Edwards e Grandidier. 



L'Andrews passa quindi a dire dei resti di Aepyornis provenienti 

 dalla costa sud-ovest e principalmente dai dintorni di Itampulu-Vé e da 

 Amboulisatra e rileva che la maggior parte di quelle ossa sono compara- 

 tivamente più massicce di quelle dell'ale/), iitan al quale soltanto dubitati- 

 vamente si potrebbero riferire, avendo però fondata ragione di credere 

 che forse si abbia in esse l'avviso di un possibile terzo genere. 



La illustrazione completa di tutto quanto è appena accennato nella nota 

 di Milne-Edwards e Grandidier potrà risolvere la quistione. 



Da ultimo toccando brevemente delle affinità dell' Aepyornis, discute 

 le opinioni di quanti hanno scritto suW Aepyornis, dichiarando oggi uni- 



li) Andrews C W. Note on a New species of Aepyornis [Ae. Titan]. Geological Magazine Dee. 

 IV, Voi. I, n. 355, Ian. 1894. 



— Andrews C. W. On some reraains of Aepyornis in the British Museum [Nat. Hist]. Proce- 

 dings of the Zoological Society of London, febr. 1894. 



