— 482 — 

 LETTERATURA 



Non è a mia cognizione che il genere Forsythia (1) abbia mai t'ormato 

 argomento speciale eli ricerche anatomiche comparate intese a definire le 

 specie che lo compongono, e quanto noi conosciamo intorno alle due specie 

 precedentemente note di Va hi (2) e di Lindley (3) ha servito ai botanici 

 soltanto per confronti e paralleli colle altre Oleacee. Ad eccezione dello 

 studio del Prillieux sui peli di 23 specie di questa famiglia (4), fino al 

 1877 il genere Forsy/hia non appare che rarissime volte menzionato per 

 particolarità anatomiche nei trattati generali e parziali di Botanica. Il De 

 Bary non lo cita neppure nella sua classica opera (5), ricordando appena 

 qua e là esempi di altre Oleacee specialmente sulla forma dei peli fogliari 

 di queste piante ; per cui, fino al 1885 nessun progresso veramente note- 

 vole fecero gli studi sopra questa caratteristica famiglia. Ma in quell'anno 

 e sul principio del successivo, tre lavori vennero alla luce; due del Pi- 

 rotta (6), l'altro del Vesque (7). Dopo comparvero in ordine di tempo 

 diverse altre pubblicazioni riguardanti colle Oleacee il genere Forsythia; 

 fra queste ricordo quelle elei Petit (8) e del Douliot (9), il quale ul- 

 timo peraltro non fa che riferirsi ad un'osservazione anteriore del Ve- 

 sque (10). In questi ultimi giorni il Solereder riportando nella sua 

 opera (11) i principali caratteri anatomici della famiglia delle Oleacee, 

 sia quali furono descritti da Autori anteriori, sia quali furono da lui 

 stesso osservati (il genere Forsythia é citato con frequenza^, indica la biblio- 

 grafia finora comparsa sulle Oleacee. 



Restando ora nel campo delle ricerche sulla foglia e sul caule del 

 nostro genere, il primo che abbia contribuito alla conoscenza di esso dal 



(1) Fondato da Vahl in Enum. I, pag. 39 (1804). 



(2) Forsythia suspensa Vahl. 1. e. 



(3) F. viridissima Lindley Journ. of the hort. soc. I, pag. 226 (1840). 



i4) Prillieux. De la structure des poils des Oléacées et des Jasminées. Ann. se. nat. 4e sèrie, V, 

 pag. 5-14 (1856), con due tavole. 



(5) De Bary Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne. Lei- 

 pzig, 1877. 



(6) Pi rotta. Sulla struttura del seme nelle Oleacee. Ann. d. R. Ist. hot. di Roma I, pagg. 1-48 

 (1^85), con 5 tavole. — Pi rotta. Continuazione all'Anatomia comparata della foglia. I. Oleacee. Ann. 

 ecc. II, pag. 22-47 (1886), con una tavola. 



(7) Vesque. Caractères des principales familles gamopétales tirés de l'Anatomie de la feuille. 

 Ann. se. nat. 7e sèrie, I, pag. 268-278 (1885), con una tavola. 



(8) Petit. Le pétiole des Dicotylédones au point de vue de TAnatomie comparée et de la taxinomie. 

 Meni, de la Soc. d. se. phys. et nat. de Bordeaux sèrie III, pag. 365-367 ; 1887), con una tavola. 



(9) Douliot. Recherches sur le Periderme. Ann. se. nat. 7e sèrie, X, pag. 380 (1889). 



(10) Vesque. Mémoire sur l'Anatomie comparée de l'èco ree. Ann. se. nat. 6e sèrie, II, 194 (1875). 



(11) Solereder. Systematische Anatomie der Dicotyledonen, III, pagg. 589-594, Stuttgart, 1899. 



