— 499 — 



fìciale (flesso/- perforatus) che appunto alle seconde falangi delle altre dita 

 si inserisce. Ma tale opinione non fu generalmente seguita; ed il S a p- 

 pey (1), che riguardo al 1° metacarpo ritiene che esso sia rappresentato 

 soltanto dalla epifisi prossimale del segmento prossimale del pollice e che 

 il resto di quest'osso rappresenti la l a falange, considera mancante questa 

 ultima come osso distinto. Alla opinione del Sappey, che vien poi seguita 

 dal Poirer, (2) sono da opporre quelle stesse considerazioni fatte dal 

 Gegenbaur riguardo alla mancanza del 1° metacarpo nel pollice. 



Una opinione simile a quella del Sappey, ma di maggiore fondamento, 

 é l'opinione emessa da Uffelmann (3) ed accettata da Henle (4). 



Pure secondo Uffelmann, il segmento prossimale del primo dito rappre- 

 senterebbe, come pensava il Sappey, l'insieme di un metacarpo e di 

 una falange; a differenza però della opinione di Sappey la falange non 

 corrisponderebbe alla diafisi di quel segmento, bensì ad un punto acces- 

 sorio formantesi nella sua testa (cupitulum) od epifisi distale. Questo in- 

 comincerebbe a mostrarsi al 3° anno della vita e si unirebbe poi al resto 

 dell'osso al 6° anno, cioè più presto che tutte le altre epifisi distali dei 

 metacarpi. Maclise (5) fondandosi sul fatto che il 1° metacarpo resulta 

 costituito da due ossicini distinti, ritiene per certo che in esso sia com- 

 presa la l a falange, ma non dice se conformemente alla opinione del 

 Sappey od a quella deli'Uffel man n. 



La opinione dell'Uffelmann viene riportata in quasi tutti i trattati 

 moderni di Anatomia ed è pure accettata dal Windle (6). Questi però fa 

 notare che una simile ipotesi sembra lasciare irrisoluta la questione della 

 epifisi prossimale del 1° metacarpo, e, per metterla in accordo con tal fatto, 

 soggiunge che non é da dimenticare che Thomson (7) ha dimostrato la pos- 

 sibile presenza di quella epifisi anche nel metacarpo dell'indice. 



Più recentemente il Pfitzner (8), dimostrando che il saldamento 

 che spesso si osserva nel piccolo dito del piede fra la seconda e la terza 

 falange non é da considerarsi come un fatto patologico, come vogliono 

 alcuni, ma piuttosto come una varietà determinata dallo stato di regres- 

 sione in cui si trovano tutte le dita del piede, emette la opinione che la 

 mancanza del secondo segmento tanto nel pollice che nell'alluce debba 



(1) Sappey. Anatomie descriptive. 



(2) Poirier et Charpy. Traité d'Anat. Humaine. Paris, 1893. p. 181, e 2 a ed. (1889) p. 187. 



(3) Uffelmann. Der Mittelhandknocken des Daumens. Gòttingen, 1863. 



(4) Henle. Hand. der Anat. des Menschen, s. 261. 



(5) Maclise. Todd's Cyclop. Anat. a. Phys., art. « Skeleton » p. 663. 



(6) "Windle, 1. e. p. 114. 



(7) Thomson. Iournal of Anat. a. Phys. Voi. Ili, p. 131. 



(8) Pfitzner. Die kleine Zehe. Arch. fur Anat. a. Physiol. Anat. Abth. 1890, p. 12. 



