— 697 — 



posti come ipnotici di maggiore efficacia del solfonale e presentemente 

 il trionale é preferito a quello. Il trionalio e il tetronalio possedendo la 

 stessa costituzione presentano gli stessi caratteri chimici del solfonale e 

 ai medesimi sono applicabili le stesse reazioni e lo stesso metodo di iso- 

 lamento dai miscugli organici, che ho proposto per quest' ultimo. 



Il trionale e il tetronale si distinguono dal solfonale specialmente per 

 il punto di fusione più basso (125°, 5 solfonale ; 76° trionale ; 89° tetronale). 

 Infatti il solfonale quando lo si fa bollire con quantità d' acqua insuffi- 

 ciente per scioglierlo, la parte indisciolta sta sospesa nel liquido allo stato 

 polverulento, nel caso del trionale e del tetronale la quantità non sciolta 

 dall' acqua bollente si separa sotto forma di goccie oleose, appunto perché 

 queste due sostanze fondono a temperatura inferiore a 100°. 



La forma microcristallina di ciascuno di questi disolfoni può servire a 

 distinguerli fra loro. Mentre una goccia di una soluzione acquosa o eterea 

 contenente gr. 0,001 di solfonale in crac 10 di solvente, abbandonata al- 

 l' evaporazione spontanea, lascia un residuo che osservato al microscopio 

 presenta una cristallizzazione dendritica della forma sopra accennata, il trio- 

 naie nelle stesse condizioni o non presenta forme dendritiche, ma cri- 

 stallini tabulari molto simili ai cristalli microscopici della colesterina o 

 del nitrato d' urea, i quali — come é noto — sono accollati e sovrapposti 

 parzialmente gli uni agli altri. 



Il tetronale fatto cristallizzare nelle accennate condizioni dà dei cristal- 

 lini prismatici, troncati agli spigoli. Può per altro presentare anch' esso 

 forme dendritiche, quando i suoi cristalli ottengonsi da soluzioni all'estremo 

 della diluzione. Se non che queste forme distinguonsi da quelle del solfo- 

 nale, perché esse sono più voluminose e grossolane e disposte a ventaglio; 

 le ramificazioni partono da un centro e diffondonsi per tutta la periferia (1). 



Solo dunque al diverso punto di fusione e alla diversa forma micro- 

 cristallina si potranno fra loro distinguere quei tre ipnotici. Non si pos- 

 sono distinguere fra loro dimostrando la loro diversa composizione chi- 

 mica, cioè dimostrando in essi il diverso numero dei gruppi etilici e la 



(1) Per ciò che riguarda la forma cristallina di questi tre ipnotici negli Autori non si rinven- 

 gono che indicazioni vaghe. Cos'i in alcuni libri trovasi che il solfonale cristallizza in prismi e il 

 trionale e il tetronale in tavolette, senza indicare il sistema. D'altra partagli esemplari microcristal- 

 lini ottenuti, essendo di forme dendritiche, tanto variabili, era difficile il dedurre il sistema cristallino. 

 L'illustre Collega Prof. Bombi e ci. che le ha esaminate al microscopio a luce ordinaria, non ha 

 potuto determinare né la forma, né il sistema dei minimi cristalli, da cui quelle ferme dendritiche 

 sono costituite. Avendole osservate anche alla luce polarizzata tanto col sussidio delle lamine di 

 Klein come senza ha trovato che quelle cristallizzazioni sono molto rifrangenti e presentano sensi- 

 bili estinzioni: dal che egli ha dedotto doversi escludere il tipo isometrico, monorifrangente. Nella 

 cristallizzazione del tetronale ha invece ravvisato il tipo rombico che ha dedotto dalle divergenze di 

 quattro fasci d'aghi tenuissimi : nella cristallizzazione del trionale oltre alle forme dendritiche ha osser- 



