246 G. B. ERCOLAM 



trefazione, mentre le uova contenute nel corpo delle femmine comple- 

 tavano il loro sviluppo ed i piccoli nati seguitavano a vivere per più 

 giorni, senza diventare adulti e fecondi. Credetti che permanessero nello 

 stadio di vita embrionale. Pubblicai questa osservazione nel 1859 nel 

 mio lavoro „ Dei Parasiti e dei morbi parasitari degli animali dome- 

 stici, Bologna 1859, pag. 279 „ ; e citai quelle fatte sullo Strongilo, 

 perchè per oltre a 30 giorni senza alcuna cura tenni vivi i piccoli 

 nati neir acqua senza che completassero il loro sviluppo. Io non ri- 

 cordo ora codeste osservazioni per reclamare una ingiusta priorità 

 sopra un' osservazione più completa che nel 1865 fu fatta dal Leukart 

 sull'Ascaris nigrovenosa, che ottenne la riproduzione in vita libera 

 del detto nematoelminto, ma perchè per le odierne osservazioni quelle 

 da me fatte in antico e sull'Ascaris nigrovenosa e sullo Strongylus 

 auricularis, che non furono per anche da altri ricordate, conservano 

 non solo anche dopo tanti anni il pregio della novità, ma acquistano 

 una certa importanza dopo la più completa osservazione del Leukart. 



Tutti sono concordi oggi nel!' affermare che l' osservazione del 

 Leukart sull'Ascaris nigrovenosa sia unica ed isolata negli Annali della 

 Scienza Biologica, perchè non riferibile né alla metamorfosi, né alla 

 metagenesi, ma da quanto ho già avuto 1' onore di esporre, il fatto 

 al quale ho dato il nome di Dimorfobiosi, che comprende l'osservazione 

 del Leukart, si osserva invece in larga scala sopra diversi generi di 

 Nematoidei. L' osservazione quindi dell' illustre elmintologo alemanno 

 merita di essere conosciuta nei suoi particolari, perchè dovrò porla 

 a raffronto colle mie antiche e colle nuove osservazioni che ho fatte 

 in proposito. 



A me non spetta risolvere la quistione se la scoperta del nasci- 

 mento di nematodi microscopici, sessuati e fecondi allo stato libero, 

 dalle uova dell' Ascaris nigrovenosa e giudicati Rabditi, spetti al 

 Meczikow come egli pretende (1) o sia esclusivamente dovuta al Leu- 

 kart, certo si è che generalmente viene attribuita a questo illustre 

 elmintologo e che lo Schneider (2) parmi non a torto reclama per 

 se un qualche merito per una tale scoperta, il Leukart ed il Meczikow 



(1) Reichert und Dubois Archiv. 1865. s. 409. 



(2) Monographie der Psematoden. Berlin 1866. s. 151. 



