k 



CATALOGO DEI MOLLUSCHI ECC. 351 



sante lavoro che sta ora pubblicando (1) e che servirà di complemento 

 agli altri suoi di già conosciuti, come a quelli del Michelotti, crea 

 moltissime specie del genere Follia, le quali per moltissimi rapporti 

 hanno molta somiglianza fra loro essendo ben piccole le differenze mercè 

 le quali egli ha creduto di distinguerle : io però crederei che alcune 

 di queste si dovessero semplicemente considerare come varietà della 

 P. turrita e della P. fusulus; per il loro facies generale, come per 

 la presenza più o meno marcata dell' angolosità negli anfratti, per 

 la forma della bocca piti o meno allungata, per la forma ed il numero 

 delle strie delle coste e dei cordoncini che di poco diversificano fra 

 di loro, gradatamente dall' una si passa all' altra e forse col confronto 

 di moltissimi esemplari si potrebbe stabilire una serie non interrotta. 

 Dichiaro però di riferire la mia opinione solamente riguardo alle de- 

 scrizioni ed alle figure, non avendo visti gli esemplari sui quali il 

 Bellardi ha creato le sue specie, persuaso però che sì le une che le 

 altre siano esatte. 



Giustissime poi sono le osservazioni che il Bellardi fa riguardo 

 alla P. turrita Bors. e la P. fusulus Bors. , e ben studiata la descri- 

 zione del Brocchi del suo Murex, e considerata la sua figura non 

 troppo bella, credo anch' io che il Dott. D'Ancona sia incorso nel- 

 r errore di avere 1' una specie coli' altra confusa ; e così pure anche 

 il Prof. Cocconi nel suo interessante lavoro sui fossili miocenici e 

 pliocenici delle provinole di Parma e Piacenza; eppure è ben chiara 

 e precisa la frase e la descrizione sì del Brocchi che del Borson. Egli 

 è vero che i due autori sopra citati, cioè il D'Ancona ed il Cocconi, 

 indicano una di queste specie col nome del Bronn ossia M. fiexicauda^ 

 ma questa come è ben noto non è altro che sinonimo della specie 

 del Borson. 



Gli esemplari raccolti nel Bolognese e che rappresentano i due 

 tipi, in generale meglio corrispondono colle figure del conchiologo to- 

 scano che con quelle del Bellardi. La forma però generale del M. fu- 

 sulus che s' incontra nel bolognese si presenta piti svelta^ piti allun- 

 gata di quella rappresentata dal Brocchi e dell' altra ancora disegnata 

 dal Bellardi e ben pochi sono gli esemplari che assumono le dimen- 

 sioni di quelli che s' incontrano in Toscana e benissimo disegnati dal 

 D'Ancona col nome di M. fiexicauda Bronn. 



(1) Bellardi, Opera citata. 



