434 GIAN GIUSEPPE BIANCONI 



e r altra. Ne consegue ancora che il foro midollare angusto (1) è 

 circondato da pareti grossissime, se si faccia comparazione con quelle 

 dei Brevipenni ; e sorgono quindi rassomiglianze, salvo le proporzioni 

 di grandezza^ fra la vertebra di Aepyornis e di Condor, in luogo delle 

 discrepanze fra la prima e quella dei Brevipenni. 



Ma se la vertebra dorsale dell' uccello di Madagascar tiene a 

 quella di Condor, essa sarebbe come si è detto, una delle ultime della 

 regione dorsale. Lo che m' induce a notare che il foro midollare sce- 

 mando rapidamente per solito di volume dalle vertebre anteriori alle 

 posteriori si riduce ad essere assai piccolo nelle ultime; talché potrebbe 

 confermarsi essere carattere delle ultime vertebre dorsali avere corpo 

 grosso^ e foro piccolo. Questo carattere che è proprio del Condor, lo 

 è pure àoiV Aepyornis come dimostra la figura data dal Milne Edwards 

 PI. 28, non che la descrizione che esso ne dà, dicendoci „ Le trou 

 vertébral destine au passage de la moelle épiniére y est extrémement 

 étroit. „ (2) 



La vertebra dorsale di Condor veduta di fianco, è come compresa 

 fra due piani paralleli, uno anteriore, 1' altro posteriore; sicché ne se- 

 gue che la metà superiore é sovrapposta alla inferiore, ed il processo 

 spinoso superiore insiste quasi verticalmente sull' inferiore. Queste cose, 

 per quanto può rilevarsi, sembrano disposte allo stesso modo iìqW Ae- 

 pyornis. Ma nei Brevipenni {Struthio^ Dromaius, Dinornis) le due 

 metà della vertebra (la inferiore, e la superiore) sembrano come spo- 

 state, talché la metà superiore é respinta assai in addietro, e li due 

 processi spinosi non si corrispondono punto (3). 



Sul proposito della apofisi spinosa superiore a non è possibile non 



restare sorpresi della gran mole della base di essa che si vede 



troncata nella vertebra di Aepyornis Tav. III. fìg. 1. Quel moncone 



dice abbastanza, s' io non m' inganno, per dimostrare quanto robusta, e 



- quanto massiccia doveva essere la spina intera. Una mole e robustezza 



(1) Il foro midollare è angusto tanto nel rudero della vertebra di Aepyor- 

 nis, quanto nella vertebra ultima di Condor fornita di processo inferiore, e fi- 

 gurata nella Tav. III. flg. 3; per contrario in quella dello Struzzo, munita di 

 apotìsi inferiore, il foro è grande, ed aperto e imbutiforme anteriorm.ente. 



(2) Annales des Sciences naturelles 1869. Voi. XII. pag. 100. 



(3) Veggasi Owen, Zool. Transact. Voi. III. PI. 18. flg. 1. 



