84 MONOGRAFIA DELL? PLEUROTOMIE FOSSILI DEI. PIEMONTE 



III. Genus MPMTOMA Dell. 



Pleurotoma (prò parte) Bast. Defr. Desh. Blainv. Grat.Michd.Kien.Reeve. 

 - Defrancia Millet, Moller. - Mangelia Risso (prò parte), Delle Chiaie, 

 Beck, Moller. - Defrancia (prò parte) Desmoulins. 



animai (vide - i83g Philip. Wiegmn. Arch. p. 127. Lav. iv. f. ■j. - 1 844 

 Phil. Fami. Moli. Regni utr. Sicil. tav. xxv. f. 25. - Delle Chiaie Mem. 

 voi. v. e vi. tav. lxxxiv. f. i. 2. 3. 7. e tav. lxxxv. f. 104. 



Oltre ai caratteri proprii dell animale , che lo scopo meramente paleon- 

 tologico di questo lavoro non mi permette di qui indicare, e che parti- 

 colareggiati, e precisi si incontrano nelle precitate memorie , è questo genere 

 distinto dal poco volume delle conchiglie, che lo costituiscono: dalla 

 quasi assoluta mancanza di canale distinto: ed in modo essenziale dalla 

 forma e posizione dell'intaglio: esso infatti non ha l'aspetto di un C più 

 o meno aperto come nelle vere Pleurotome, ma presenta invece una sem- 

 plice smarginatura del lembo posteriore degli anfratti: cosicché egli è af- 

 fatto contiguo alla sutura, e non dalla stessa separato da un margine più 

 o meno rialzato come nel genere Lamarckiano. 



La forma generale del guscio passa da quella fusoidea alla turrita, senza 

 che tali variazioni si debbano attribuire alla maggior minor lunghezza 

 del canale; imperocché quest'ultimo è raramente distinto: la sola lun- 

 ghezza proporzionale dell ultimo anfratto, la sua fonna, ed il numero degli 

 altri concorrono a variare l'aspetto generale della conchiglia. 



11 labbro presenta due singolarissime particolarità, sulle quali ho sta- 

 bilite le due sezioni, e che indicherò a loro riguardo. 



11 Philippi nel secondo volume della sua opera sui testacei delle due Si- 

 cilie senti il bisogno di istituire un nuovo genere , che comprendesse 

 quelle piccole specie di Pleurotome, le quali pei caratteri dell animale, e 

 per quelli del guscio non si accordavano con quelli assegnati da Lamarck 

 al suo genere; ma la difficoltà, che spesso si presenta, di stabilire per 

 le specie fossili o per quelle vive, di cui non conoscasi l'animale, a quale 

 delle due divisioni generiche si debbano esse riferire , lo trattenne dal pro- 

 porre il nuovo genere. Senza dissentire dal chiarissimo naturalista Alle- 

 manno sulla difficoltà e dirò più sull'impossibilità in certi casi di dare un 

 adeguato giudizio su tale riguardo , io credetti però dover riempiere tale 



