DI LUIGI BELLARDI. Il3 



fanno risalire fino alla creta : altri infine le indicano nel muschelkalk. Io 

 credo poter asserire che tutte le specie indicate in questi due ultimi ter- 

 reni non possono appartenere alle Pleurotome , o che , se vi si riferiscono, 

 furono erroneamente indicate di quei terreni. Le specie infatti di Mun- 

 ster (i) e di Klipstein (2) dei contorni di San Cassiano devono essere 

 riunite alle Murchisonie sì per la loro forma generale , che per quella 

 dell'apertura. Quelle poi di Geinitz (3) e di Goldfuss (4) si devono rife- 

 rire ai Fusi, coi quali si trovano congiunte per la generalità dei caratteri. 

 La specie finalmente citata dal signor Koninck (5) del terreno cretaceo di 

 Montignies-sur-Roc è senza dubbio una vera Pleurotoma, come mi scrisse 

 fin dal l844 1° stesso chiar. autore, ma essa è terziaria, e fu per errore 

 frammischiata ai fossili cretacei di detta località. Alle precitate eccezioni, 

 di cui ho dimostrato l'instabilità, io aggiungerò una mia osservazione par- 

 ticolare : che cioè indubitatamente si incontrano vere Pleurotome nel terreno 

 nummulitico, in questo terreno, su cui si hanno così dispaiate opinioni. 

 In tal modo volendosi definitivamente stabilire l'epoca, in cui com- 

 parvero le prime specie di Pleurotome si dirà, che esse cominciarono a 

 vivere nell'ultimo periodo cretaceo, se si convenga con alcuni Geologi, che 

 aggruppano tale terreno colla creta: col terreno etruriano, se si ammette 

 la distinzione proposta da Pilla: colla formazione terziaria, se a quest'ul- 

 tima si voglia riferire , come consiglia la generalità dei fossili ivi scoperti. 

 Infatti la fauna del terreno nummulitico in generale , e particolarmente 

 quella del contado di Nizza , dove raccolsi una numerosa serie di fossili , 

 è a primo aspetto riconoscibile per terziaria: furono bensì citati in questo 

 terreno alcuni fossili cretacei, ma rari, ed alcuni dubbiosi, e più verosi- 

 milmente accidentali : egli contiene , è vero , una certa quantità di specie 

 proprie , ma non puossi però niegare da chiunque sia un po' famigliare 

 colla Paleontologia, che la pluralità delle spoglie organiche in esso riscon- 

 trate non siano riferibili a specie terziarie. 



(1) Beitrage zar Petrefacten-kunde herausgegeben von Georg Graf zu Mùnster. 1846. Bayreulh. IV. 

 Heft. p. 123. — 1. PI. Blumii Wiss. taf. sin. f. 47. — 2. PI. sublineala Munsi, taf. x'm. f. 48. 



(2) Beitrage zur Geologischen Kenntnis der Oslilichen Alpen von Klipstein. 1843. Giessen. p. 183. 

 — 1. PI. Blumii Wiss. — 2. PI. sublineata Munst- — 3. PI. subgranulata Klip. taf. xn. f. 3. 



(3) Caracteristik der Schichten, und Petrefacten des Saechsischen Kreidegebirges. 1839. Dresden 

 und Leypsik. PI. remote-lineata taf. xvm. f. 5. 



(4) Petefracta Germaniae. 1841-1844. Dusseldorf, voi. in. p. 19. — 1. PI. induta Goldf. taf. clxx. 

 f. 10. — 2. PI. semiplicata Munst. taf. clxx. f. 11. — 3. PI. suluralis Goldf. taf. clxx. f. 12. — 

 4. PI. semilineata Munst. taf. rxxx. f. 13. 



(5) Bulletin de l'Académie R. des Sciences de Bruxelles 1843. voi. x. p. 424. 



I J 



