— 31 — 

 nelle pareti del tumore, proseguendo 1' ossificazione, è naturale che questa avesse 

 ad operarsi procedendo, come suole, dallo esterno allo interno, e per conseguente 

 a' lati di quello, e particolarmente al destro. In terzo luogo volendo pur conside- 

 rare questi tre pezzi ossei come parti del frontale, a quali essi riferirebbonsi ? Forse 

 al wormiano della fontanella anteriore ? Forse a quello della porzion nasale del 

 frontale? Non certamente al primo, poiché dovrebbero tenere la parte superiore 

 media dell' orlo dell' apertura ossea dell' ernia o sventramento cerebrale : quanto al 

 secondo, potrebbe credersi che il primo pezzo p lo ritraesse, quantunque possa 

 avere un' altra interpretazione ; ma gli altri due q, r quali ne rappresenterebbero ? 

 Nessuna. Ma passiamo a vedere se i tre pezzi ossei discorsi anzi che al frontale, 

 appartenessero allo scheletro dell' apparecchio olfattorio, e specialmente all' etmoide. 

 Intorno a che io non ho che a ricordare avere cotesto scheletro tutte le parti os- 

 see e cartilaginee solite a comporlo. L' etmoide però manca, come si notò, dell' apo- 

 fisi cristagalli ; e alcun potrebbe pensare che se non altro, il primo pezzo osseo 

 dell' appendice fosse quest' apofisi, molto più eh' ella ha un proprio germe d' ossi- 

 ficazione. Ma il detto pezzo osseo non ne ha la forma: secondamente 1' apofisi cri- 

 stagalli è ancora cartilaginea o quasi affatto cartilaginea nel feto a termine : ter- 

 zamente ella sorge dalla linea media della lamina cribrosa anteriormente, ed al- 

 l' ultimo è continua colla lamina perpendicolare, intanto che quel primo pezzo si 

 trova all' angolo anteriore destro della lamina cribrosa sopradetta. Pare dunque 

 che l' appendice etmo-frontale non sia una pertinenza del frontale né dell' etmoide, 

 e così essendo non rimane che ad averla per una parte soprannumeraria. 



E innanzi che io mi ponga a congetturare di cui ella sia, stimo acconcio di 

 ricordare i tre modi d' intendere e spiegare la genesi delle parti soprannumerarie. 

 Uno di questi modi sta nel recarne la cagione ad un lussereggiamento o soverchia 

 efficacia della virtù formativa, onde da una parte ne germoglia un' altra o più 

 altre (multiplicazione gemmipara), o vero una parte si fende in due o più parti 

 crescenti a mo' di rampolli (multiplicazione scissipara). Altro modo è posto nell'u- 

 nirsi ed incorporarsi di due germi contenuti in un tuorlo, svolgentisi in due em- 

 brioni o feti coaliti, ma sì fattamente che uno rimanga piccolissimo e manco del 

 maggior numero delle sue parti, o non mostrandone talvolta che una sola, anche 

 informe, attaccata all' altro feto. Il terzo modo è, quando una parte primordial- 

 mente doppia, o multiplice, ma semplice nel suo stato perfetto, rimane doppia, o 

 multiplice per tutta la vita. Egli è evidente che quest' ultimo modo nulla si confà 

 al caso nostro. Restano dunque solo gli altri due, de' quali il secondo per la grande 

 sproporzione che pare tra causa ed effetto, e per non intendersi così di leggieri 

 come tante parti di un embrione s' abbiano a distruggere, ne fa alieni dal valer- 

 cene a spiegare la produzione dell' appendice. Ben proporzionata e meglio all' uopo 

 è la prima e di questa mi gioverò per la detta spiegazione. 



Guardando 1' appendice sorge a prima giunta nell' animo eh' ella sia un naso 

 soprannumerario destro fatto a similitudine di tromba, come talvolta accade. Ma 



