— 52 — 



Considerazioni Storiche SUI teratomi dei sacro. — Siamo debitori agli ostetrici, se ora 

 sappiamo che la regione sacrale è un luogo d' elezione per certi tumori con caratteri 

 assai variabili, però diversi da quelli dell' idromeningocele spinale, e dei neoplasmi acqui- 

 siti. Tale cognizione, ^ebbene assai facile, tardò lungo tempo ad arricchire il patrimo- 

 nio della scienza, perchè le osservazioni, che dovevano generarla, furono da prima 

 molto rare, pubblicate in tempi a noi abbastanza vicini, ed in luoghi fra loro lontani. 



Il primo ostetrico a nostra cognizione (1), che recò un caso di questo genere 

 fu il francese Filippo Peu (2), il quale, sul finire del secolo XVII, assistè una 

 sposa per un parto assai difficile in causa d' un grosso tumore all' estremità della 

 spina, che conteneva da un lato acqua, dall' altro sostanza sebacea. Dopo 37 anni 

 (1731) Gemmil in Scozia (3) vide un neonato che aveva un enorme tumore pen- 

 dente dall' estremità del tronco, diviso internamente da tanti sepimenti, che sepa- 

 ravano l' acqua contenuta, per cui lo paragonò ad un cedro. Ma due osserva- 

 zioni assai più singolari comparvero a Londra nel 1748 (4). Una appartenente 

 al chirurgo Wills, e comunicata all' Accademia dal celebre Huxhaui, rivela la 

 presenza di resti fetali manifesti entro il tumore; ed una seconda riferita da un 

 anonimo, risguardante un tumore, sulla cui superficie sporgevano una mano ed 

 un piede e nell' interno non vi erano che alcune ossa. 



Nella seconda metà del secolo scorso furono pubblicati alcuni fatti analoghi 

 anche in Germania. Liesching (5) descrisse un fanciullo con tumore sacrale da 

 cui pendeva una intera gamba, ben sviluppata come le altre due. Wagner riferì 

 intorno al tumore sacrale d'una bambina, sul quale nasceva un braccio, che finiva 

 con due dita. Loffler rappresentò un tumore sulla cui superficie si vede 1' imma- 

 gine del naso e d'un occhio (6). Nella Svizzera Buxtorf sezionò un tumore senza 



(1) Alcuni hanno attribuita la prima osservazione di tumore sacrale a Cornelio Stalpart van 

 der Wiel medico in Aja : ma leggendo la descrizione alquanto inesatta e guardando la figura 

 data dall' autore si rimane disposti a credere che si trattasse piuttosto di spina binda. Vedi 

 Observat. rarior. Amsterdam 1682; Leidae 1687, 1727, p. 368. 



(2) Peu Filippo — Pratique des accouchemens. Paris 1694, p. 469. 



Ciò che faceva la difficoltà al parto d' una donna, incinta da sette mesi, era un tumore ro- 

 tondo, due volte più grosso della testa del fanciullo, situato all'estremità della spina e che oc- 

 cupava 1' osso sacro ed il cocige. La maggior parte della materia, di cui era composto, rassomi- 

 gliava a quella delle lupie ; il resto era acqua, che 1' autore fece scolar fuori dall' apertura del 

 tumore o della pelle che lo ricopriva. Dopo di che esso ebbe maggior facilità per terminare la 

 sua operazione. 



(3) Gemmil Giovanni, chirurgo ad Irvin (Scozia) — Med. Essais and Observat. by a Society in 

 Edimburg. Voi. V. P. I, 1739 p. 438. - Trad. frane. Paris 1743, p. 562. 



(4) Queste ed altre osservazioni di teratomi sacrali si trovano riassunte e disposte cronologi- 

 camente nella Nota I posta in fine. 



(5) Liesching Ch. Fr. — Tripes Reiter sbacensis. Tubingae 1755 con tav. 



Quest' opuscolo, che Braune non è riuscito a procurarsi, essendo da noi posseduto, ci permette 

 di dare tradotto il passo più importante. Vedi Nota I Oss. 3 a . 



(6) Lofflee, — Starle 's Neues Archiv fiir die Geburtshùlfe etc. Bd. 1, Heft 2, s. 145, 1797. 

 Quest' Oss. è riportata da Braune (Die Doppelbildungen 1862. N. 65), colle seguenti parole: 



Nel 4 Maggio 1878 fu partorito in Woronzou in Russia un fanciullo con un grosso tumore 

 sacrale, il quale aveva la grossezza della testa, era peduncolato, e raggiungeva i popliti del fan- 



