— 54 — 

 E qui noteremo che fra i varii risultati di questo studio, vi fu pur anche 

 quello, di sapere che un certo numero di tumori all' estremità del tronco non 

 erano altra cosa che feti gemelli rimasti imperfetti, viventi allo stato di parassiti. 



I fatti però per compiere la storia del parasitismo erano da prima assai scarsi, 

 ed insufficienti, per cui gli anatomici, che ebbero nuove osservazioni d'aggiungere, 

 s'accinsero a rifare ogni volta la monografia. Uno dei primi fu Ollivier nel 1827 1 1), 

 che raccolse 16 casi d'inclusione fetale, di cui 6 nella regione sacrale, e rilevò che 

 questi erano gli unici esempi di parassiti sotto la cute dell' auto ssita. Nel 1831 

 Himly rinnovò 1' opera con un numero maggiore di esempi (2) ; difatto riportò 

 35 osservazioni, di cui 10 all'estremità inferiore del tronco, ed aggiunse altri 

 cinque casi che chiameremo dubbi, perchè il contenuto del tumore non era 

 caratteristico. Nel 1837 Isidoro Geoffroy Saint-Hilaire (3) tornò sull' argomento 

 senza osservazioni personali e riconfermò la proposizione di Ollivier che le inclu- 

 sioni sottocutanee hanno sede nella parte inferiore del tronco ; avvertì però che si 

 conoscevano due eccezioni alla regola. 



In quanto a tutti gli altri tumori del sacro, senza residui fetali, essi erano 

 considerati in generale come neoplasmi, uguali, anche rispetto all' origine, agli 

 acquisiti e niuno si era occupato a stabilirne le specie (4). Quando nel 1843 Wer- 

 nher (5) prese ad esaminare il gruppo più comune dei medesimi, che in allora 

 contava 1 5 casi, e riconobbe in essi il carattere cistico , senza preoccuparsi della 

 complicazione sarcomatosa. Riconobbe pur anche che cotesta forma non aveva 

 per sede soltanto il sacro, ma ben anche il collo, la nuca, e 1' ascella, e negò che 

 si trovasse congenitamente in altre regioni. La cifra data da Wernher fu in 

 breve accresciuta per opera di Veling (6) e di Gilles (7), ma le cognizioni ri- 

 spetto all' origine di questi tumori semplici, e tanto più di quelli combinati con 

 residui fetali, rimasero quali erano in antecedenza, cioè in istato negativo. E poi 

 rimanevano da determinare altre forme diverse dalle precedenti, quali sono i fi- 

 bromi, i lipomi, i cancri, più o meno combinati col sarcoma cistico. 



Mentre s' accrescevano le osservazioni di neoplasmi sacrali, aumentavano pur 

 anche quelle di inclusioni fetali nella stessa regione (Geller) (8), sicché rima- 



(1) Ollivier d' Angers — Archives génér. de Méd. Toni. XV, p. 355 e 539. Paris 1827. 



(2) Himly E. A., privato docente a Gottinga — Geschichte des foetus in fuetn. Hannover 1831. 



(3) Isid. Geoffroy Saint-Hilaire — Bes atiomalies. Tom. III. Paris 1837. Bruxelles 1838, p. 212. 



(4) Ammon F. A. — Die angeborenen chirurg-Kranlchtn. Berlin 1840. 

 Distingue i tumori sacrali in ernie, idroracliite, intrafetazione, ed in neoplasmi. 



(5) Wernher Adolfo — Die angeborenen Kysten-Hygroma. Giessen 1843. 



(6) Veling M. A. — Essai sur les tumeurs enkystée inférieures du tronc foetale. Strasburg 1846. 

 Riportò un caso operato felicemente da Stolz di cisto-sarcoma in Strasburgo. 



(7) Gilles Giuseppe — De Hygromatis cisticis congenitis. Bonnae 1852. 

 Descrisse due nuovi casi d' igroma del collo ed uno del sacro. 



(8) Geller Guglielmo — Descriptio tumoris coccygei foetus rudimenta continentis. Bonnae 1856. 

 Raccoglie 4 nuovi casi dalla letteratura e ne aggiunge un quinto op e rato nella Cli n i C a ^ B n*i. 





