— 56 — 

 lieta accoglienza da Forster (1), da Yirchow (2) e da Braune (3), in guisa che 

 l'ultimo non ebbe difficoltà, classificando i neoplasmi, sopra 95 casi, raccolti in 

 molta parte negli archivi scientifici, di trovarne sette degni d'essere collocati come 

 esempi di degenerazione della glandola cocigea. Questo favore però fu di breve 

 durata, perchè lo stesso Virchow (4) riconobbe che più spesso cotesti tumori non 

 sono altro che cisto-sarcomi con o senza residui fetali, i quali con maggiore pro- 

 babilità rappresentano in ogni caso veri te) -atomi ', la di cui origine è ben diversa. 

 A questa obbiezione l'Ahlfeld poi (5) ne aggiunse un'altra: chela parte posteriore 

 dell' ipofisi, analoga alla glandola sacrale, ed assai meglio nutrita di questa, non 

 offre tumori di volume considerevole, dove che i cistosarcomi sacrali sono sempre 

 enormi, e non mostrano forme di transizione fra la glandola ed il tumore. E se 

 avviene la scomparsa della glandola, ciò non prova che essa abbia dato luogo al 

 neoplasma, potendo per la sua piccolezza essere sfuggita alle ricerche, o distrutta 

 alla pressione del tumore. 



3 da questo cambiamento d' idee intorno al cisto-sarcoma non avvenne repentino 

 per opera d' un solo, ma fu preparato di lunga mano coli' aiuto di molti, i quali 

 ora recarono un nuovo contingente di fatti, ora suggerirono alcune felici idee, od 

 invece ipotesi inadeguate, ed ora con maggior profitto trattarono l'argomento in 

 tutta la sua ampiezza, facendo capitale dell'opera dei predecessori. E fra gli ultimi 

 vanno ricordati il Forster che nel 1861 introdusse nuove ed ingegnose vedute (Op. 

 cit.) ; il Paul, che nel 1862 raccolse 28 casi per rinvenire i caratteri diagnostici 

 dell'inclusione fetale, della spina bifida, degl'igromi, e per fornire la storia clinica 

 d' ognuno di questi tumori (6) • ed il Braune, che nel medesimo anno pubblicò il 

 lavoro più importante venuto sinora in luce, poiché mediante il corredo di 136 

 osservazioni, potè meglio d' ogni altro distinguere le varie specie di tumori e di- 

 scutere la loro origine (Op. cit.) Le memorie pubblicate successivamente di Molk (7), 

 di Freyer Moritz (8), di Lùtkemuller (9) e di varii altri offrono piuttosto il carat- 



(1) Forster A. — Die Missbildwigen. Jena 1861. s. 28. 



(2) Wirchow E,. — Monatsschrift. fùr GeburtsTcunde. Voi. XIX, p. 407. 



Tumore formato da cisti tapezzate da epidermide, da fibre muscolari striate, da porzioni 

 cartilaginee e da alveoli (Vedi Braune Oss. 12, p. 49). L' autore stimò i due ultimi tessuti somi- 

 glianti a quello della ipofisi, dei reni succenturiati ed analogo a quello della gianduia di Lu- 

 schka. 



(3) Braune Guglielmo — Die Doppélbildungen und angebornen Geschwillste der Kreuzbeingc- 

 gend. Leipzig 1862, s. 47. 



(4) Virchow — Jahresbericht fiir 1869, Bd. I, s. 165. 



(5) Ahlfeld F. — Die Missbiìdungen des Menschen. Leipzig 1880, s. 55. 



(6) Paul Costantino — Archiv. gén. de Méd. Ser. Ili, Tom. XIX, p. 641 ; Tom. XX, p. 45, 194, 

 273. Paris 1862. 



Fra i 26 casi raccolti solo 10 avevano reliquie fetali. 



(7) Molk Alfredo — Des tumeurs congenitales de V estrémité inférieure du tronc. Strasbourg 1868. 



(8) Freyfr Mortiz — Wirchow 's Archiv. Bd. 58, s. 509. Berlin 1873. 



(9) Lùtkemuller Giovanni — Oestcrr. Med. Jahrbilcher. Heft. I, 1875. 



