— 176 — 

 indicandola come rappresentante del terreno del macigno in una gran parte del- 

 l' Apennino bolognese. 



Il prof. Paolo Savi in una memoria stampata a Firenze nel 1845, dopo aver 

 ricordato che fino dal 1832 aveva ' osservato in Toscana essere talvolta difficilissimo 

 di poter separare il terreno terziario (intendeva il terziario medio) dalle argille 

 fuciticlie con arnioni di calcare alberese, riferisce di avere verificato altrettanto 

 nei dintorni di Porretta. E per quel che riguarda la distinzione fra le argille schi- 

 stose p scagliose con lenti o arnioni di calcare alberese e il terreno del macigno, 

 citando pure ad esempio 1' apennino bolognese, così si esprime : 



„ La sconcordanza di stratificazione fra il terreno del macigno e 



quello dell' alberese 1' ho osservata in due località cioè a Pavana e non lungi dalla 

 Porretta „ 



„ L' altro esempio 1' ho veduto sui lati di quel basso e ristretto crinale diretto 

 a N-E, sul fianco nord del quale è fabbricato il paese della Porretta e che formasi 

 da pochi ma grossi banchi di Macigno, raddrizzati verticalmente : presso la foce 

 per cui il Reno attraversa questa barriera, distintissima apparisce la contrastanza 

 de' due terreni „ (1). 



Il prof. Pilla essendosi proposto di precisare a qual piano del terreno cretaceo 

 fossero da riferirsi il macigno e le roccie che lo accompagnano, concludeva che 

 il terreno del macigno doveva scindersi in due gruppi, 1' uno con caratteri spet- 

 tanti al Cretaceo e 1' altro da considerarsi piuttosto come Terziario ; ritenne però 

 che questi due gruppi potessero considerarsi come due piani di uno stesso terreno 

 da intercalarsi fra il Cretaceo propriamente detto ed il Miocene e lo chiamò Ter- 

 reno etrurio (2). 



I fossili fino allora conosciuti nel terreno del macigno erano scarsissimi. Adolfo 

 Brongniart aveva indicato col nome di Fucoides intricatus e I. Targionii i resti 

 vegetabili marini del calcare che dopo ciò taluni indicarono col nome di calcare 

 a fucoidi] erano state notate le impronte di Lumbricaria che in seguito furono 

 attribuite a piccoli nemertiliti e riferite al Nemertilites meandrites per ricordare le 

 meandrine con le quali erano state dapprima confuse; una impronta di Chiton 

 trovato dal Savi, il frammento di Ammonite stato raccolto dal Micheli nella pietra 

 forte di San Francesco di Paola presso Firenze, già noto al Brocchi e al Nesti e 

 da Paolo Savi riferito dapprima al genere Hamites (H. Micheli^ Savi), un Ammo- 

 nite trovato da Pentland, e come tale subito riconosciuto, nella pietra forte del 

 lastrico di Firenze, altro Ammonite che il Pareto aveva scoperto nello schisto 

 arenaceo dei dintorni di Genova e le nummuliti del calcare di Mosciano. 



(1) Savi Paolo — Considerazioni geologiche sull' apennino Pistoiese pag. 29. Firenze 1845. 



(2) Pilla L. — Distinzione del terreno etrurio fra piani secondari del mezzogiorno di Europa. 

 Piea 1846. 



