— 180 — 



In un terreno analogo e più o meno nelle stesse condizioni, nella valle del 

 Cervaro insieme agli Inocerami trovai un Ippurite e numerose lastre di calcare 

 nummulitico che con le precedenti roccie cretacee trovansi più o meno in quei 

 medesimi rapporti nei quali in Terra ci' Otranto ho veduto, e ognuno può vedere, 

 presso Santa Cesaria il calcare nummulitico come quello del Gargano e della Maiella 

 quasi saldato e confuso col calcare ippuritico (1). 



Nei Carpazi per quel poco che avevo avuto occasione di studiare in Valac- 

 chia nel 18 64-65, avevo concluso con Murchison e con altri geologi, che: Are- 

 naria dei Carpazi e terreno del Macigno nella antica accettazione della parola erano 

 una stessa cosa. 



Dopo tutto ciò io mi era fermamente convinto : 



1° Che Dell' Etrurio inferiore di Pilla, o gruppo della pietra forte, potessero 

 essere tuttavia confusi anche altri piani del cretaceo, oltre il cretaceo superiore 

 propriamente detto ; senza che però fosse possibile di rendersene conto, atteso la 

 mancanza dei fossili e per essere quel terreno d' ordinario molto sconvolto nel- 

 1' Apennino. 



2° Che il gruppo superiore dello stesso terreno Etrurio ossia il calcare num- 

 mulitico, il macigno e il calcare alberese con gli schisti galestrini , localmente e 

 parzialmente rappresentati da argille scagliose , fossero eocenici ; senza esserne 

 però sempre sicura e possibile la loro separazione dalle roccie cretacee ; quando 

 mancasse il calcare nummulitico per segnarne i limiti scambievoli. 



Sebbene dopo aver veduto e riveduto per molti anni queste formazioni si possa 

 infine acquistare una certa facilità per riconoscere le piccole differenze che si in- 

 contrano nei calcari alberesi e nelle arenarie dei diversi piani; sebbene anche il 

 microscopio ci possa in taluni casi essere di grandissimo aiuto per indagare l' in- 

 tima costituzione di taluna di quelle roccie, pure sono tuttavia costretto ad am- 

 mettere la possibilità grande di ingannarsi, non soltanto coi saggi da gabinetto ma 

 eziandio osservando le rocce in posto. 



Con questa prevenzione io penso, quindi, doversi tener gran conto di tutto 

 quanto si va scoprendo in fatto di fossili e per poter riescire a sbrogliare la stra- 

 tigrafia del terreno della pietra forte e del terreno del macigno non bisognerà 

 stancarsi di cercare i fossili e fare su di essi il principale assegnamento. Né con- 

 verrà affrettarsi a distinguere i diversi piani, mentre non si può cavare alcun 

 criterio dalle forme litologiche le quali non solo alternano fra loro senza serbare 

 costante posizione in ciascuno dei due gruppi sopra ricordati, ma talvolta passano 

 perfino dall' uno all' altro in guisa che, senza i fossili, si giudicherebbe macigno 

 una arenaria cretacea o si sarebbe tentati di riferire al calcare alberese cretaceo 

 ciò che invece, trovando i fossili, siamo spesso obbligati a riconoscere come num- 

 mulitico eocenico, o anche come calcare miocenico. 



(1) Altrettanto ho avuto opportunità di ossen r are al Capo Passare e a Pachimo in Sicilia. 



