— 365 — 



Accennati così i due fatti cui feci allusione, trascriverò una parte degli ar- 

 ticoli che nei citati periodici ne danno Y annunzio e che per ogni buona ragione 

 debbo ammettere veridici e genuini ; tanto più trattandosi di due cose affatto di- 

 stinte, di applicazioni e di sperienze praticate da diverse persone, una delle quali 

 alla direzione di uno Stabilimento metallurgico, 1' altra avente cattedra di Fisica 

 al Firt College di Sheffield, in Inghilterra. — Proporrò poscia quelle spiegazioni 

 che mi pare derivino naturalmente e semplicemente dalle idee sui cambiamenti 

 di stato fisico della materia sulle quali insisto. 



Essendo lontanissime le officine dove agisce il così detto disco fondente del 

 Eeese, e non conoscendo fin ora le minute particolarità dell' apparecchio per 

 1' intenso riscaldamento di un pezzo di ghiaccio che deve mantenersi in gran parte 

 solido, sopra 100°, sto procurando, con i limitatissimi mezzi meccanici qui dispo- 

 nibili, d' assicurarmi almeno dell' intervento di talune azioni fisiche dalle quali io 

 credo che direttamente derivi il fenomeno della fusione a freddo e senza contatti, 

 che non mi è dato di riprodurre integralmente. Frattanto, rivolgo alla teoria che 

 adotto sullo stato solido della materia, le dimande che formulo così: E egli am- 

 missibile che l'acqua, congelatasi a 0°, possa restar solida sopra 100° di tempe- 

 ratura ? Si può concepir possibile la liquefazione di una massa solida (vale a dire 

 cristallina), senza innalzarne la temperatura al grado rispettivo di fusione termica ? 

 Ovvero : può egli sussistere il fatto di un' azione a distanza fra due masse metal- 

 liche (di ferro, nel caso speciale), animate da rapidissima rotazione e nel medesimo 

 senso, bastevole perchè una di esse (in forma di disco) operi un disgregamento 

 molecolare nell' altra (in forma di sbarra cilindrica) producendovi senza toccarla 

 una appareute fusione ? 



Così ponendo ambedue le quistioni mi trovo esonerato dall' obbligo di subor- 

 dinarne la spiegazione al rigoroso esame delle disposizioni pratiche stabilite nel- 

 1' uno e nell' altro processo ; ed ottengo altresì il vantaggio che 1' accertamento di 

 uno qualunque dei fatti di cui è parola basta a dare alla mia tesi una efficacis- 

 sima conferma. — I due fenomeni sono indubbiamente affatto diversi pel modo 

 col quale si producono, per la materia che vi è passiva, per gli effetti che ne pro- 

 vengono, pel fine cui essi sono diretti; ma hanno a comune, come condizione es- 

 senziale, il passaggio di stato fisico di un corpo, dalla solidità alla liquidità. — Ab- 

 benchè si abbia in un caso dell'acciaio liquefatto a temperature inferiori a quella 

 del punto di fusione ; nell'altro abbiasi del ghiaccio solido e caldo, tali condizioni 

 in apparenza opposte ed antagonistiche derivano da una ragione unica; possono 

 dunque spiegarsi partendo da un solo e identico principio. 



Sul disco fondente di Reese ecco come s'esprime il periodico The-Engineer, di 

 Londra, voi. L. (n. 1293), 8 Ottobre 1880 : 



„ Giorno per giorno un qualche nuovo fatto compensa quel poco o nulla che 



